Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010360
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

26. septembra 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

A. A.Č., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom N.É., toho času bez prihlásenia H.Á.F.Á. X, Z., okr.
Trnava, nezamestnaný,

uznáva za vinného, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba /SZČO/ s obchodným menom A. A.Č., L.Č.P.: XXX XXX XX,
miesto podnikania XXX XX N.É., A. Z. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, napriek tomu, že disponoval
dostatočnými finančnými prostriedkami, ktoré nevyhnutne nepotreboval na podnikateľské účely:

- nezaplatil Sociálnej poisťovni, pobočka Vranov nad Topľou, za obdobie mesiacov 07/2019 až 04/2021
poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie vo výške 3.675,22 Eur aj napriek tomu, že
poistné je splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za
ktorý platí poistné, čo vyplýva z ustanovenia § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení,

- nezaplatil Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s. pobočka Bratislava, ako individuálny platiteľ poistného
- SZČO povinné odvody poistného na verejné zdravotné poistenie podľa Zák. č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 293,61 Eur za obdobie 01/2021 až
04/2021, čo mu vyplýva z ustanovenia § 24 písm. a/ Zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v
znení neskorších predpisov s poukázaním na § 17 ods. 2 cit. zákona, nakoľko preddavok na poistné
samostatne zárobkovo činných osôb /§11 ods. 1, písm. b/ je splatný do ôsmeho dňa po uplynutí

príslušného kalendárneho mesiaca,

- nezaplatil Union zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Bratislava, ročné zúčtovanie poistného za roky
2018, 2019 a 2020 vo výške 993,14 Eur,

čím týmto konaním spôsobil dlh na poistnom pre Z.Á.U. A.Ť.P.Ň.X. pobočka Vranov nad Topľou, F.Á.R.
XXX, S. D. H.Ľ.P. vo výške 3.675,22 Eur, pre W.Ô.S. R.Ú. A.Ť.P.Ň.X., V.. Z.., I. XX, N., dlh na poistnom za

zdravotné poistenie vo výške 293,61 Eur a pre X. R.Ú. A.Ť.P., V.. Z.., G.Ž.L.Č.P. XX, N.a, nevyplatením
poistného dlh vo výške 993,14 Eur a teda nezaplatil splatné poistné v celkovej sume 4.961,97 Eur,t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).