Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122011094
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122011094.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, vo veci žiadosti o podmienečné
prepustenie ods. D. P., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15.07.2022 prostredníctvom telemostu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa návrh odsúdeného D. P., nar.
XX.X.XXXX t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné

prepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýrozsudkom OkresnéhosúduKomárno
sp. zn. 2T/65/2020 zo dňa 1.10.2020 a rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/59/2018
zo dňa 18.6.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda o neosvedčení v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 4T/59/2018 zo dňa 26.5.2021
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.05.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného D. P., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/65/2020 zo dňa 1.10.2020 a rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/59/2018 zo dňa 18.6.2018 v spojení s uznesením

Okresného súdu Dunajská Streda o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp.
zn. 4T/59/2018 zo dňa 26.5.2021. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať 19.03.2024. Lehota
podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 19.01.2022.
Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, lustráciou ZVJS, rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/65/2020 zo dňa 1.10.2020, rozsudkom Okresného súdu Dunajská

Streda sp. zn. 4T/59/2018 zo dňa 18.6.2018 a s aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 06.07.2022 súd zistil, že odsúdený
bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 04.08.2020 na ďalší výkon trestu.
Počas výkonu trestu bolo správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni až na jedno
zlyhanie, kedy odmietol plniť príkazy a nariadenia príslušníkov. Pred týmto ani po tomto zlyhaní

sa už negatívne záznamy nevyskytli. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a
nariadenia príslušníkov rešpektoval. Počas výkonu trestu nebol doposiaľ disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny "B".
Odsúdený nebo z organizačných dôvodov pracovne zaradený. Na oddiele sa zapája do činností
zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného - udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích
a spoločných priestorov ústavu. Vo voľnom čase preferuje sledovanie televízneho vysielania, čítanie

literatúry v maďarskom jazyku, hranie spoločenských hier a cvičenie s vlastnou váhou. Do aktivít
v rámci kultúrno - osvetovej činnosti sa zapája podľa svojich možností. Sociálny kontakt formoukorešpondencie a telefonátov udržiava s družkou a deťmi. Resocializačná prognóza sa u odsúdeného z
hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti javí ako menej priaznivá. Stanovené ciele programu
zaobchádzania plní čiastočne. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ Ústavu skonštatoval, že

odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a z výkonu trestu ho
odporúča podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z oboznámeného rozsudku OS Dunajská Streda sp. zn. 4T/59/2018 zo dňa 18.06.2018, súd zistil, že
odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.

2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výške 16 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neosvedčil na základe čoho mu Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn. 4T/59/2018
zo dňa 26.5.2021 nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov v ústave na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Z oboznámeného trestného rozkazu OS Komárno sp. zn. 2T/65/2020 zo dňa 01.10.2020, súd zistil, že
odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a)
s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,

ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, za ktorý mu bol
uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 6 záznamov, pričom sa jedná o rôznorodú

trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu a ľutuje všetko čo urobil.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosť

odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorýmipreukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

K formálnej podmienke:

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

K materiálnym podmienkam:

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich

povinností súd konštatuje, že túto podmienku je možné vyhodnotiť ako čiastočne splnenú. Súd pritom
vychádzal z obsahu hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že správanie a vystupovanie
odsúdeného bolo na požadovanej úrovni až na jedno zlyhanie, kedy odmietol plniť príkazy a nariadenia
príslušníkov. Pred týmto ani po tomto zlyhaní sa už negatívne záznamy nevyskytli. Ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval. Počas výkonu trestu

nebol doposiaľ disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Odsúdený nebo z organizačných
dôvodov pracovne zaradený. Na oddiele sa zapája do činností zameraných na všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného - udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu.
Resocializačnáprognózasauodsúdenéhozhľadiskahodnoteniarizikarecidívytrestnejčinnostijavíako
menej priaznivá. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní čiastočne a čiastočne spĺňa podmienky

na podmienečné prepustenie spĺňa.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená, nakoľko podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa

nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv
a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život,
ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti
viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu
odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal

z tej skutočnosti, že vzhľadom na resocializačnú prognózu a obsah registra trestov, kde má odsúdený
evidovaných doposiaľ 6 záznamov je vysoká miera pravdepodobnosti ďalšej recidívy. Z lustrácie z
registra trestov vyplýva, že odsúdenému boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody,
avšak v dvoch prípadoch došlo k uloženiu podmienečného trestu, pričom v jednom z nich sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil. Súd poukazuje na skutočnosť, že odsúdenému

bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2018 sp. zn. 4T/59/2018 uložený trest
odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky.
Napriek hrozbe nepodmienečného trestu odňatia slobody, odsúdený neviedol v skúšobnej dobe riadny
život a dopustil sa trestnej činnosti, za ktorú mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa
01.10.2020 sp. zn. 2T/65/2020 uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky v ústave

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Nakoľko odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odkladu neviedol riadny život a dopustil sa konania v rozpore so zákonom, Okresný súd Dunajská Streda
uznesením sp. zn. 4T/59/2018 zo dňa 26.5.2021 odsúdeného neosvedčil v skúšobnej dobe a nariadil
mu výkon trestu odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov. Na základe vyššie uvedených skutočností je
možné usúdiť, že hoci bolo odsúdenému umožnené viesť v skúšobnej dobe podmienečného odkladu

riadny život, odsúdený napriek hrozbe nepodmienečného trestu odňatia slobody takýto život neviedol,
z predchádzajúcich trestov sa nepoučil a dopustil sa ďalšieho porušenia Trestného zákona. Je tiež
dôležité poukázať aj na fakt, že odsúdenému už bola raz podmienečným prepustením z výkonu trestu
odňatia slobody daná šanca viesť riadny život, avšak odsúdený túto šancu nevyužil vo svoj prospech
a zo svojej trestnej činnosti sa nepoučil. Súd má za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne

pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.