Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200034
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kulich
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3022200034.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: O. C., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX G. M.
G. Z., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. 630 XXX XXXX X zo dňa 1.
decembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 0 eur, do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj ako „správny súd“) dňa
09.02.2022 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti v záhlaví uvedeného rozhodnutia generálneho
riaditeľa žalovanej (ďalej aj ako „napadnuté rozhodnutie“), ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej
poisťovne - ústredie (ďalej aj ako „prvostupňový správny orgán“) č. XXX XXX XXXX X zo dňa

11.09.2021 (ďalej aj ako „prvostupňové rozhodnutie“), ktorým bola podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť žalobcu o invalidný dôchodok
zo dňa 29.06.2021.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom, č. k. 18Sa/3/2022-50 zo dňa 23.06.2022 (právoplatný dňa
14.07.2022) zrušil napadnuté rozhodnutie generálneho riaditeľa žalovanej ako aj prvostupňové

rozhodnutie a vec vrátil prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Zároveň plne
úspešnému žalobcovi priznal úplnú náhradu trov konania na krajskom súde a to v zmysle § 167 ods. 1
v spojení s § 175 ods. 1 zákona č. 162/2015
Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“).

3. Krajský súd v Trenčíne výzvou č. k. 18Sa/3/2022-58 zo dňa 06.09.2022 vyzval žalobcu na vyčíslenie

trov konania pred správnym súdom v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom uvedená výzva bola
doručená žalobcovi dňa 20.09.2020 Žalobca na predmetnú výzvu nereagoval.

4. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

5.Podľa§167ods.1SSPsprávnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

6. Podľa 175 ods. 1 a ods. 2 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.7. Vzhľadom na to, že žalobca nereagoval na výzvu tunajšieho súdu č. k. 18Sa/3/2022-58 zo dňa
06.09.2022 a nevyčíslil trovy konania, krajský súd pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania
vychádzal výlučne zo spisového materiálu. Krajský súd preskúmaním spisového materiálu prišiel k

záveru, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, nakoľko nebol právne zastúpený a iné trovy konania
munevznikli,resp.inétrovykonanianebolipreukázané.Zároveňideovec,ktorájevzmysleustanovenia
§ 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov vecne oslobodená od platenia súdnych poplatkov.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP) rozhodol krajský
súd o výške náhrady trov konania pred správnym súdom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.