Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16P/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203251
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622203251.4

Uznesenie

OkresnýsúdLučenec,vprávnejvecistarostlivostiomaloletéhoJ.J.,B..XX.XX.XXXX,bytomakomatka,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky T. C., B.. XX.XX.XXXX, X.
G. W. XXXX/X a otca J. J., Z.. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa v konaní domáhal nariadenia výchovného opatrenia nad maloletým.

2. Na pojednávaní dňa 30.09.2022 zobral návrh späť s čím matka súhlasila. Súd na danom pojednávaní
o späťvzatí návrhu opatrovníka nerozhodol, s uvedením, že zistil dôvody, pre ktoré je potrebné v konaní
pokračovať.

3. Na pojednávaní dňa 12.10.2022 súd oboznámil účastníkov konania, že sa zmenila skutková situácia,
ktorá umožňuje , aby súd zastavil konanie na základe späťvzatia návrhu opatrovníka na pojednávaní
dňa 30.09.2022.

4. Po vyhlásení uznesenia o zastavení konania sa účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania.

Rozhodnutie preto podľa § 221 písm. a) CSP neobsahuje podrobný opis dôvodov, pre ktoré súd konanie
zastavil, pričom tie sú uvedené v zápisnici z pojednávania zo dňa 12.10.2022.

5.Súdzdôvodu,žebolisplnenépodmienkypodľa§29CMPkonaniezastavil,pretožezmenouskutkovej
situácie, neboli dané dôvody, aby súd pokračoval v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).