Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203693
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622203693.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: Q.. X. Q., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. J. A. S. XXXX/XX, XXX XX J., štátna občianka Slovenskej republiky, o
návrhu navrhovateľky: H.. S. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX J., štátna
občianka Slovenskej republiky, právne zastúpená: JUDr. Erika Golská advokátska kancelária s.r.o., IČO:
52 849 261, so sídlom T. G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: súd d o č a s n e ustanovuje Q.. X. Q.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T. J. A. S. XXXX/XX, XXX XX J. opatrovníka v osobe H.. S. Q.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX J., s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti
tohto uznesenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedenej na Okresnom súde
Lučenec pod spisovou značkou XPs/XX/XXXX.

II. Opatrovník j e d o č a s n e oprávnený za Q.. X. Q. robiť úkony: ktoré sa týkajú jej zdravotného stavu -
rozhodovať o nevyhnutnosti podrobiť sa psychologickej, psychiatrickej alebo inej liečbe jej zdravotného
stavu, ktoré sa týkajú jej umiestnenia do zariadenia sociálnych služieb a sociálneho zabezpečenia a
ktoré sa týkajú nakladania s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami jej zverenými, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou XPs/

XX/XXXX.

III. Vo zvyšku sa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.09.2022 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáha rozhodnutia súdu
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony Q.. X. Q. - jej matky, a to v otázkach týkajúcich sa jej
zdravotného stavu, najmä nevyhnutnosti podrobiť sa psychologickej, psychiatrickej alebo inej liečbe

jej zdravotného stavu, o otázkach týkajúcich sa jej umiestnenia do zariadenia sociálnych služieb
a sociálneho zabezpečenia a o otázkach týkajúcich sa nakladania s finančnými prostriedkami a
majetkovými hodnotami jej zverenými. Zároveň navrhla, aby bola ustanovená za opatrovníčku. Spolu
s návrhom vo veci samej navrhla súdu nariadiť neodkladné opatrenie s rovnakým výrokom ako v
rozhodnutí vo veci samej.

2. Návrh odôvodnila tým, že je dcérou matky Q.. X. Q.. Okrem nej má jej matka ešte syna - jej brata,
ktorý sa však v súčasnosti zdržiava v zahraničí. Matka je rozvedená, žije sama v jednoizbovom byte na
adrese S. XXXX/XX v J.. Dlhodobým problémom jej matky je požívanie alkoholických nápojov. S týmto
intenzívne začala už v roku 2010. Užívanie alkoholu spôsobovalo mnohé problémy, jednak majetkového
charakteru, kedy matka cenné veci, ktoré v domácnosti rodičia mali, odnášala do záložne a za získané
peniaze si kupovala alkohol. Taktiež matka pod vplyvom alkoholu si už v minulosti spôsobovala rôzne

zranenia - v dôsledku úrazu - to jest pádu v stave opilosti v roku 2016 si privodila posun platničky, ktorý
si vyžiadal jej hospitalizáciu vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F.D. Roosvelta v Banskej Bystrici, kedyv septembri 2016 bola operovaná. Jej zdravotný stav si vyžiadal opakovanú hospitalizáciu aj v roku
2017, kedy došlo k rozdrobeniu platničky jej matky a následnému nevyhnutnému operačnému zákroku.
Matka bola zo závislosti na alkohole liečená jednak ambulantnou formou u MUDr. U. O., psychiatričky

a taktiež u MUDr. H. Q., psychiatričky, ale v rokoch 2012 - 2013 absolvovala aj ústavnú liečbu vo
Všeobecnej nemocnici Rimavská Sobota na Psychiatrickom oddelení, kde bola hospitalizovaná celkom
trikrát. Matka sa podrobila aj odvykacej liečbe zo závislosti na alkohole v Odbornom liečebnom ústave
psychiatrickom, n. o. Predná Hora. Po prepustení do domáceho prostredia vydržala istý čas abstinovať,
avšak znovu sa k alkoholu vrátila. Od roku 2014 matka odmieta akúkoľvek liečbu. Jej závislosť na

alkohole spôsobila aj rozpad manželstva s jej otcom. Hoci rodičia už spolu nežijú, otec a tiež rovnako aj
jej brat sa o matku boja a aj v súčasnosti sa jej snažia pomôcť, aby preklenula svoju závislosť a snažila
sa o návrat k obvyklému spôsobu života. Dňa 01.03.2021 matka v stave opilosti spadla, poranila si ľavé
rameno a spôsobila si verifikovanú luxačnú zlomeninu proximálneho humeru vľavo, v dôsledku čoho sa
dňa 26.02.2021 musela podrobiť operačnému zákroku vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec
n. o. Keďže je aj diabetička s chronickými komplikáciami, jej pooperačný priebeh sa skomplikoval

respir. a renalnou insuficienciou, respir. acidozou, musela byť umiestnená na JIS s potrebou sledovania
vitálnych funkcií. Po stabilizácii jej stavu bola dňa 10.03.2021 preložená na LDCh oddelenie za účelom
pokračovania medikamentóznej liečby a rehabilitácie. Jej hospitalizácia na uvedenom oddelení však
môže trvať maximálne do 06.04.2021, kedy by mala byť prepustená do domácej starostlivosti.

3. Už pred rokom bola situácia s užívaním alkoholických nápojov neúnosná a preto sa navrhovateľka
s celou rodinou obrátili na súd s návrhom na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré konanie bolo vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn.
XXPs/X/XXXX. Súd uznesením zo dňa 06.04.2021 ustanovil dočasne navrhovateľku za opatrovníčku
matky a rozhodol, že je dočasne oprávnená robiť za matku úkony, ktoré sa týkajú jej zdravotného stavu.

Po doručení predmetného uznesenia matke sa táto postavila k celej problematike kriticky, začali sa
hádky,nezhody,matkavytýkalarodinepodanýnávrh,dokoncapodalaodvolanievočiuzneseniu.Krajský
súd odvolanie odmietol, avšak vzťahy s matkou sa v dôsledku prebiehajúceho súdneho konania zhoršili,
a preto navrhovateľka po porade s rodinou zobrala návrh späť, čoho následkom bolo zastavenie konania
uznesením sp.zn. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 19.05.2021. Od toho času sa celková situácia ešte viac

zhoršila, matka naďalej požíva alkohol, dokonca sa jej správanie stalo neúnosným nielen pre rodinu, ale
aj pre susedov v bytovom dome, kde býva. Matku začali v byte navštevovať pochybné osoby, ktoré jej
nosia alkohol a s ktorými ho potom spoločne užíva, pričom však v bytovom dome spôsobuje nadmerný
hluk, ktorý ruší susedov. Títo pravidelne kontaktujú otca navrhovateľky, ktorý je vlastníkom dotknutého
bytu a žiadajú ho aby vyriešil problém s matkou. Takéto situácie sa pravidelne opakujú. V stave

alkoholickej opilosti matka zvykne telefonicky privolať políciu alebo hasičov s požiadavkou aby ju prišli
zdvihnúť zo zeme, keďže sa sama nedokáže postaviť, pričom násilným vstupom hasičov alebo policajtov
dochádza k poškodeniu bytu. Naposledy došlo k poškodeniu zámku na dverách, ktorého opravu
musí zabezpečiť navrhovateľka alebo jej otec. Dňa 16.09.2022 otec navrhovateľky podal na OO PZ
oznámenie o podozrení zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu voči matke a žiadal

políciu o zjednanie nápravy s ňou, avšak matka naďalej pokračuje v užívaní alkoholu. Navrhovateľkina
matka tiež nehospodárne nakladá s finančnými prostriedkami, ktoré má k dispozícii, za ktoré prevažne
kupuje alkohol a to takým spôsobom, že dáva peniaze na kúpu alkoholu cudzím osobám, ktoré jej do
bytu alkohol potom prinesú a spoločne ho s ňou užívajú alebo telefonicky privolá taxislužbu a požiada
taxikára o zakúpenie alkoholu a za danú službu poskytne niekoľkonásobne vyššiu sumu ako stojí jedna

fľaša alkoholu. Z tohto dôvodu považuje navrhovateľka za nevyhnutné obmedzenie matky v otázkach
rozhodovania o finančných a majetkových záležitostiach. Poukazuje na to, že matka býva sama v byte
na adrese trvalého bydliska. Čiastočnú starostlivosť o matku zabezpečuje profesionálna opatrovateľka,
ktorá k nej chodí v pracovných dňoch na dobu troch hodín, avšak takáto starostlivosť nie je pre ňu
dostatočná, pretože matka by potrebovala nad sebou 24-hodinový dohľad a starostlivosť. Navrhovateľka

je zamestnaná na Mestskom úrade v Lučenci, svoju matku často navštevuje, ale nedokáže jej poskytnúť
dlhodobú starostlivosť, akú si jej zdravotný stav vyžaduje. Na odporučenie lekárov matke navrhla jej
umiestnenie do ústavného zariadenia, avšak matka toto odmieta. Dňa 14.09.2022 matka v sprievode
otca absolvovala psychiatrické vyšetrenie u MUDr. G. W., ktorá po dôkladnom zhodnotení jej stavu
odporučila obmedzenie spôsobilosti matky na právne úkony a jej umiestnenie do domova sociálnych

služieb za súčasného zákazu konzumácie alkoholu a alkoholických nápojov.

4. Riešenie a najmä preventívne opatrenie pred možnými nežiaducimi následkami na zdraví a živote
jej matky vidí v tom, aby súd obmedzil jej spôsobilosť na právne úkony v oblasti rozhodovaniao svojom zdravotnom stave a umiestnenia do ústavného zariadenia zdravotníckeho typu alebo
ústavného zariadenia sociálnej starostlivosti, ako aj v oblasti rozhodovania o finančných a majetkových
záležitostiach. Za účelom preukázania nevyhnutnosti obmedzenia zdravotného stavu matky pri

rozhodovaní o otázkach jej zdravotného stavu navrhovateľka súdu navrhuje aby vykonal znalecké
dokazovanie znalcom z odboru psychiatria. V prípade jej matky sú v celom rozsahu splnené
zákonné predpoklady na jej obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v oblasti rozhodovania o jej
zdravotnom stave a v oblasti rozhodovania o finančných a majetkových záležitostiach. Pre prípad
súdneho obmedzenia matky v spôsobilosti na právne úkony o zdravotnom stave, najmä nevyhnutnosti

podrobiťsaambulantnejaleboústavnejpsychiatrickejliečbe,akonevyhnutnostipodrobiťsastarostlivosti
v domove sociálnych služieb a sociálneho zabezpečenia navrhuje, aby za opatrovníka osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony bola súdom ustanovená navrhovateľka - jej dcéra, nakoľko
dostatočne pozná jej zdravotný stav, ako aj skutkové okolnosti vyžadujúce si neodkladné rozhodnutie
o potrebe liečby. Vzhľadom na zdravotný stav matky a nevyhnutnosť 24-hodinovej starostlivosti o
ňu má navrhovateľka za to, že v tomto prípade sú dané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov v otázke zabezpečenia zdravotného stavu jej matky. Preto sa
navrhovateľka obracia na súd v zmysle § 360 a nasl. Civilný mimosporový poriadok s poukazom na
ust. § 324 a nasl. Civilný sporový poriadok s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. K svojmu
návrhu priložila navrhovateľka aj nasledujúce listiny: Plnú moc zo dňa 19.09.2022, Lekársku prepúšťaciu
správu zo dňa 27.07.2012, Lekársku správu zo dňa 13.09.2013, Lekársku správu zo dňa 06.02.2014,

Potvrdenie zo dňa 15.05.2014, Lekársku prepúšťaciu správu zo dňa 10.03.2021, Lekársku správu z
psychiatrického vyšetrenia zo dňa 14.09.2022, Potvrdenie o podaní - oznámenie o spáchaní priestupku
zo dňa 16.09.2022 spolu so záznamom o podaní a fotografie.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“): Na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“): Pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7.Podľa§325ods.1CSP:Neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP: Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 332 ods. 1 CSP: Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP: Súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník: Súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho

dôvodu.

12. Podľa § 272 CMP: Súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 274 ods. 2 CMP: V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

14. Neodkladné opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo
ohrozenýmsubjektívnymprávamdotohočasu,kýmsadefinitívnenerozhodneovecisamej.Neodkladné
opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je bezodkladná úprava pomerov účastníkov.

Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán.
Danosť právneho záujmu na neodkladnom opatrení sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Zuvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pri vydaní konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pre úspešnosť návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené základné skutočnosti potrebné pre
záver o dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.

15. Z predložených listinných dôkazov v súdnom spise má súd osvedčené, že Q.. X. Q. bola od
15.06.2012do27.07.2012hospitalizovanánapsychiatrickomoddeleníVšeobecnejnemocniciRimavská

Sobota, pre poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím alkoholu - syndróm závislosti, kde jej bola
pri prepustení odporučená prísna abstinencia od alkoholu, pravidelné kontroly. Z potvrdenia MUDr. U.
O., psychiatričky je osvedčené, že v roku 2013 ako aj v roku 2014 absolvovala vyšetrenie v psychiatrickej
ambulancii s diagnózou poruchy psychiky a správania spôsobené požívaním alkoholu. Dňa 15.05.2014
MUDr. H. Q., psychiatrička dala potvrdenie pre manžela, Q.. X. Q., z ktorého je zrejmé, že absolvovala
ústavnú odvykaciu liečbu, avšak bez efektu, denne ethylizuje, nestará sa o dianie okolo seba ani v

najbližšom okolí, nedodržiava hygienu, ubližuje sebe aj okoliu. V stave opitosti (v ebriete) je agresívna
a ubližuje okoliu aj sebe.

16. Q.. X. Q., dňa 01.03.2021 bola prijatá do Všeobecnej nemocnici s poliklinikou, n. o., Lučenec, po
bližšie neurčenom páde, kedy si poranila ľavé rameno a následne bola preložená na LDCh oddelenie

za účelom pokračovania medikamentóznej liečby a rehabilitácie.

17. Z lekárskej správy ohľadom psychiatrického vyšetrenia v psychiatrickej ambulancii MUDr. G. W.
zo dňa 14.09.2022 mal súd osvedčené, že matka navrhovateľky trpí poruchou psychiky a správania
zapríčinenej užívaním alkoholu - syndróm závislosti. V tejto správe je súčasne uvedené odporúčanie

zákazu konzumácie alkoholických nápojov, vhodné obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a
následné umiestnenie do DSS.

18.ZpotvrdeniaOkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruvLučenci,odborporiadkovejpolície,obvodné
oddelenie PZ Lučenec a zo záznamu zo dňa 16.09.2022 má súd osvedčené, že otec navrhovateľky H..

U. Q. podal trestné oznámenie za účelom oznámenia priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ako
vlastník bytu na S. XX v J., ktorý užíva jeho bývalá manželka. Ako vlastník dostáva sťažnosti susedov
narušenie nočného kľudu, príchod cudzích osôb do bytu, ktoré rušia nočný kľud.

19. Navrhovateľka podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sleduje bezodkladnú

úpravu pomerov jej matky a potrebu zabezpečiť jej ďalšiu zdravotnú starostlivosť s prihliadnutím na
jej alkoholizmus, ktorú vzhľadom na svoj stav odmieta. Rovnako žiada aby ako opatrovníčka bola
dočasne oprávnená vykonávať úkony a rozhodovať o otázkach, ktoré špecifikovala v podanom návrhu.
Vo veci samej sa navrhovateľka domáha obmedzenia spôsobilosti jej matky na právne úkony tak, že
nie je spôsobilá rozhodovať o otázkach týkajúcich sa jej zdravotného stavu a nevyhnutnosti podrobiť sa

psychologickej, psychiatrickej alebo inej nevyhnutnej liečbe jej zdravotného stavu, otázkach týkajúcich
sa jej umiestnenia do zariadenia sociálnych služieb a sociálneho zabezpečenia a otázkach týkajúcich
sa nakladania s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami jej zverenými. Zároveň chce byť
opatrovníčkou svojej matky, pričom bude za ňu vykonávať niektoré úkony a rozhodovať o niektorých
otázkach.

20. Súd mal za to, že listinné dôkazy, ktoré do súdneho spisu predložila navrhovateľka umožňujú súdu
rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia, avšak nie v takom rozsahu, v akom sa ho domáha
navrhovateľka. Súd je toho názoru, že navrhovateľka osvedčila tú skutočnosť, že je potrebné dočasne
ustanoviť jej matke opatrovníka, ktorý by rozhodoval o jej zdravotnom stave do času právoplatného

skončenia vo veci samej o obmedzení spôsobilosti na právne úkony jej matky, keďže je zrejmé, že jej
matka by si mohla privodiť aj ďalšie zranenia v stave, kedy by bola pod vplyvom alkoholu. Súd mal za
to, že je dôvodné, aby dočasne ustanovil Q.. X. Q. za opatrovníka jej dcéru, ktorá bude rozhodovať do
právoplatného skončenia vo veci samej o otázkach jej zdravotného stavu tak, ako to súd špecifikoval
vo výroku tohto uznesenia.

21. Súd nemal osvedčené, že by správanie jej matky skutočne smerovalo k finančným stratám na
majetku. Matka navrhovateľky je dospelou svojprávnou osobou, a tak do času, kým súd na základe
riadne vykonaného dokazovania rozhodne o podanom návrhu na obmedzenie jej spôsobilosti naprávne úkony, je oprávnená robiť všetky právne úkony. Vzhľadom na to, že navrhovateľka neosvedčila
existenciu dôvodnej pochybnosti o spôsobilosti Q.. X. Q. na právne úkony v takej miere, že by v
dôsledku vlastného konania utrácala bezdôvodne svoje finančné prostriedky, súd návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia v časti oprávnenia navrhovateľky za matku dočasne vykonávať všetky úkony a
rozhodovať o otázkach týkajúcich sa nakladania s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami
jej zverenými, zamietol.

22. Zároveň podľa § 330 CSP súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného

skončenia konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, vedeného na Okresnom súde Lučenec
pod sp. zn. XPs/XX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.