Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2026/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206219653
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7206219653.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, proti povinnej: G. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX M., právne
zastúpenej advokátkou L.. Darinou Solárovou, Škultétyho 3, 040 01 Košice, o vymoženie 568,28
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava pod EX 14815/10, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného

súdu Košice II č. k. 48Er/2026/2006-21 zo dňa 13.6.2013, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II, č.k. 48Er 2026/2006-21 zo dňa 13.6.2013 v časti
záhlavia uznesenia, v označení čísla exekútorského spisu a to tak, že správne má byť uvedené:

„Číslo exekútorského spisu: EX 14815/10“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.8.2006 vydal Okresný súd Košice II poverenie č. 5803 023540 pre súdneho exekútora JUDr.
Radovana Ferenca na vykonanie exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Košice II,
sp. zn. 36Rob 654/2005 zo dňa 3.2.2006.

2. Uznesením zo dňa 3.5.2010 č.k. 48Er 2026/2006-12 súd vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu
súdneho exekútora a poveril výkonom exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

3. Súdny exekútor JUDr. Rudol fKrutý pridelil exekučnému spisu ové číslo, pod ktorým ho vedie na
svojom Exekútorskom úrade, a to EX 14815/10.

4. Uznesením č.k. 48Er 2026/2006-21 zo dňa 13.6.2013 rozhodol súd o návrhu povinnej na odklad a
zastavenie exekúcie a v záhlaví uznesenia označil exekučnú vec číslom, pod ktorým vec viedol pôvodný

súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc.

5. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa ust. § 234 ods. CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
poverenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.