Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/329/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208203367
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Šmídová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7208203367.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská Konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. o vymoženie 33,19 Eur a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha 268,
979 01 Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 806/2008 vydanému

súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01
Rimavská Sobota zo dňa 01.06.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 06.02.2008 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.02.2008 udelil dňa 26.02.2008
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 052051.

Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 06.03.2008.

2. Dňa 01.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že dňa 24.08.2016 došlo k uspokojeniu pohľadávky oprávneného.
Oprávnený ďalej uviedol, že došlo k vymoženiu aj trov súdneho exekútora. Z toho dôvodu žiada, aby
súd námietkam vyhovel a predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý tvrdí, že istina bola vymožená, avšak
trovy exekúcie iba čiastočne.

5. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie

exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, ak

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.16. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

17. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 39Er/329/2008
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 06.03.2008, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust.
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

18.Súdpreskúmalpredloženéupovedomenieozastavenístarejexekúcie,námietkyprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a obsah súdneho spisu a zistil, že námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie boli podané včas a na to oprávnenou osobou.

19. Dôvodom podania námietok proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo, že pohľadávka a

aj trovy exekúcie boli vymožené podľa oprávneného v celom rozsahu. Súdny exekútor však vo vyjadrení
k námietkam uviedol, že v konaní boli uhradené trovy exekúcie len čiastočne. Súd teda nemal za
preukázané, že by exekúcia skončila vymožením pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie (podľa
ust. § 60 ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku exekúcia sa považuje za skončenú dňom vymoženia
pohľadávky oprávneného aj jej príslušenstva a tiež trov súdneho exekútora). Keďže v danom prípade

nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku v zmysle vydaného poverenia, v konaní neboli
uhradené trovy exekúcie, exekúcia sa viedla ďalej po vymožení istiny a to čo do vymoženia trov exekúcie
a v konaní nebol podaný ani návrh na zastavenie exekúcie žiadnym z účastníkov konania.
Súd ďalej z obsahu súdneho spisu zistil, že sa v danej veci jedná o starú exekúciu začatú pred 1.4.2017,
v ktorej bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené

06.03.2008. Došlo teda k uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods.
1 písm. a) ZoUNEK. V danom prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje zo zákona, ak vznikne
niektorý z dôvodov jej zastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK a vo veci nie je daná

niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) a v prípade zastavenia
exekúcie uplynutím rozhodnej doby aj niektorá z výnimiek podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky). Súd
zistil, že v danej exekúcie nejde o žiadnu z výnimiek podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a nenastali ani žiadne
okolnosti, ktoré by spôsobili predĺženie rozhodnej doby v zmysle § 4 ZoUNEK. Súdny exekútor teda
vydal správne Upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, v ktorom

si v zmysle § 6 ZoUNEK vyčíslil aj trovy starej exekúcie a vyzval oprávneného na ich úhradu. Súd tak
nezistil dôvody, pre ktoré by bolo možné námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
vyhovieť, oprávnený neuviedol a nepreukázal žiadne dôvody, ktoré by spôsobili, že upovedomenie bolo
vydané v rozpore so zákonom a exekúcia nebola zo zákona zastavená.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie EX 806/2008 nie sú dôvodné a preto ich v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).