Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. september 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219205305.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: U. M., A.. X.X.XXXX, S. W. X. XXX/XX, O. Y. G. M., A..

X.X.XXXX, S. W. X. XXX/XX, O., v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX T., Y. X. U. P. J. T. XX.X.XXXX N.Í. Q. O. P. E.
A. Q. Q. O. G. Q. N. X, H. XXXX, A. X. XXX/X F. F. Č. XXX, H..

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX Q. P. X. A. A. H. P. Q. I. H. X. N. T.Q. E. P. X..
P. X. N. O. X., späťvzatie návrhu podpísala.

3. Podľa ust. § 95 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len CMP), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím
návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol

doručený.

4. Pretože manžel vzal návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť a manželka so späťvzatím
návrhu súhlasila, súd konanie v súlade s cit. ust. zákona zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

nepriznal.

6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.