Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122202327
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7122202327.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o K.. J. K., R.. XX.X.XXXX, D. B. K., A.Ť. W.: K. J. K.,
R.. XX.X.XXXX, D. B. X, J. O. V. R. K., R.. XX.X.XXXX, D. U. XX, J., v konaní o návrhu otca na zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec K.. J. K., R.. XX.X.XXXX, R. N. V. R. Okresnom I. J. X. A. XX.X.XXXX Ž. U. K.. J.
do starostlivosti otca, upraviť styk mal. s matkou a uložiť mu povinnosť prispievať na výživu mal. sumou
200,-eurmesačne.KonaniebolopôvodnevedenénaOkresnomsúdeKošiceX.N.I..U..XXP/XX/XXXX.

2. Okresný súd Košice I postúpil návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností Okresnému
súduKošice-okolie,akosúdumiestnepríslušnémunakonanievtejtovecisodôvodnením,ženaposledy
vo veci rodičovských práv a povinností rozhodoval Okresný súdu Košice - okolie rozsudkom zo dňa
XX.XX.XXXX, I.. U.. XXP/XX/XXXX, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej a upravil výkon
rodičovských práv a povinností k maloletej.

3. Okresný súd Košice - okolie uznesením Č..J.. XXP/XX/XXXX-XX U. A. XX.X.XXXX, N. A.Ň.
XX.X.XXXX W. V. N. K. N. z Okresného súdu Košice - okolie na Okresný súd Košice II s poukazom na
ust. § 112 ods. 2 CMP, nakoľko došlo zákonným spôsobom k zmene podmienok na strane maloletej,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu na konanie.

4. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, N. V. R. Okresnom I. J. X. A. XX.X.XXXX J. I.. U.. XXP/

XX/XXXX O. V. Okresnému I. J. - V. A. I. I.. U.. XXP/XX/XXXX A. XX.X.XXXX, navrhovateľ pred začatím
pojednávania, zobral navrhovateľ svoj návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
v celom rozsahu späť.

5. Späťvzatie návrhu bolo doručené matke dňa 10.06.2022 spolu s výzvou, aby sa v lehote 10 dní
písomne vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania. Matka písomným podaním zo

dňa 14.6.2022, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa 15.6.2022 oznámila, že
so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa a zastavením konania súhlasí.

6.Podľa§29zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením, nakoľko
navrhovateľ zobral návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k K.. J. späť, matka

so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie, ktoré začalo na návrh navrhovateľa, v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení, zastavil. Súd nepovažoval za potrebné v tomto konaní pokračovať,
nakoľko o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k K.. J. D. N. W. W. Okresného I. J. - V. W. U.
A. XX.XX.XXXX, Č..J.. XXP/XX/XXXX-XXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach Č..J..
XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov účastníka konania súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol
podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).