Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205305
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219205305.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: U. M., A.. X.X.XXXX, S. W. X. XXX/XX, O. Y. G. M., A..
X.X.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, O., v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a navrhovateľovi (U. M., A.. XX.XX.XXXX), súdny poplatok vo výške 66,-Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľa systému, IČO: XX XXX XXX, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, ktorý poplatok vráti v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom, doručeným súdu dňa 10.6.2019 domáhal, aby súd jeho manželstvo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru v Košiciach II vo zväzku
X, H. XXXX, A. X. XXX/X F. F. Č. XXX, rozviedol.

2.Súdsamostatnýmuznesenímč.k.43Pc/21/2019-21 zodňa13.09.2019rozhodolozastaveníkonania

v zmysle ust.§ 95 Civilného mimosporového konania (CMP), nakoľko manžel ako navrhovateľ vzal
návrh späť a konanie navrhol zastaviť a manželka s tým súhlasila. O trovách konania súd rozhodol v
súlade s ust. § 52 CMP. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach č.k. 8Co/30/2020 - 37 zo dňa 14.12.2020, ktorým odvolací súd na základe
odvolania podaného manželkou, potvrdil uznesenie, ktorým súd prvej inštancie zastavil konanie.

3. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, 3 a 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
01.07.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto

zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne
potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza z ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

7. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v
celej výške 66,-Eur, nakoľko predmetom konania je rozvod manželstva a k späťvzatiu návrhu
došlo pred prvým pojednávaním. Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľovi súdny poplatok
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis

právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.