Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Dedenie zo závetu
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/20/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622200392
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622200392.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: D.. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Q. XXX/XX, proti
žalovanému: M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z. XXX/XXX, o určenie neplatnosti závetu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.02.2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia
neplatnosti závetu poručiteľky A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q., Z.
XXX/XXX.
Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2022 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
prebiehajúceho konania v tej istej veci - 31C/25/2022.
Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby
v celom rozsahu bez skúmania súhlasu žalovaného, keďže k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie vo veci.
Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu prebiehajúceho konania v tej istej veci,
súd má za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, pričom žiadna zo strán sporu si náhradu
trov konania neuplatnila, preto podľa § 256 C. s. p. a contrario rozhodol tak, že stranám náhradu trov
konania nepriznal.
Na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.