Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/65/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121211657
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121211657.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti CATALYST GROUP, a.s., so sídlom
Učňovská 10, Košice - Šaca 040 15, IČO: 31 713 157, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I, oddiel: Sa, vložka číslo: 644/V, v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť CATALYST GROUP, a.s., so sídlom Učňovská 10, Košice - Šaca 040 15,
IČO: 31 713 157, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Sa, vložka číslo:
644/V,

z dôvodu,

že orgány obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2021, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti CATALYST GROUP, a.s., so sídlom Učňovská 10, Košice - Šaca 040 15,
IČO: 31 713 157, podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
(ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že orgány obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so
spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným
zákonníkom viac ako tri mesiace - spoločnosť nemá ustanovených všetkých členov dozornej rady.

2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa ust. § 305 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

4. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,
oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti
spolu s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť
od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.

Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti.
Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

5. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti
je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

6. Podľa ust. § 68b ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 24.1.2022 Oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že orgány obchodnej spoločnosti
nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou,
stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného
zákonníka, pričom spoločnosť zároveň vyzval, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý je
možné spoločnosť zrušiť. Predmetné Oznámenie bolo obchodnej spoločnosti elektronicky doručené dňa
10.2.2022. Dňom doručenia Oznámenia spoločnosti, bolo v zmysle ust. § 309b ods. 3 C.m.p., začaté
konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti. Spoločnosť dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti neodstránila.

8. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, v spojení s ust. § 309d
ods. 1 C.m.p., vzhľadom na to, že spoločnosť nemá ustanovených všetkých členov dozornej rady, orgány
obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace a spoločnosť v
lehote 90 dní neodstránila dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zrušenie spoločnosti.

9. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.