Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 26, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233213
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5114233213.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: F. K., L.. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L. XXX, XXX XX L.,
práv. zast.: W.. W. N., F., M. M. Š. XXXX/X, XXX XX L., proti žalovanému: B. K., I.. XX.XX.XXXX, E..
XX.XX.XXXX, I. Z. L., o určenie spoluvlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.10.2014 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
určenia, že rodinný dom súp. č. 337 postavený na parcele č. KNC 1586/1 a garáž bez súpisného
čísla postavená na parcele č. KNC 1586/10, evidované Okresným úradom Kysucké Nové Mesto -
katastrálnym odborom na LV č. 1057 pre k. ú. Radoľa, obec Radoľa, okres Kysucké Nové Mesto, sú v

podielovom spoluvlastníctve žalobkyne v podiele 1 a žalovaného v podiele 1.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2022 žalobkyňa oznámila súdu, že vzhľadom na
výsledok konania vo veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 8Cbi/10/2016 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14CoKR/30/2018 berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,
súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný

nesúhlas žalovaného (resp. dedičov žalovaného) so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V prejednávanej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko po podaní
žaloby na súd vzala žalobu späť v celom rozsahu bez podrobnejšieho odôvodnenia. Vzhľadom na
uvedenú skutočnosť je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobkyne a žalovanému by

tak prináležala náhrada trov konania voči žalobkyni. Nakoľko však žalovanému v konaní preukázateľne
žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).