Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/124/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121209567
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7121209567.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kolesára a sudcov Mgr.
Angeliky Sopoligovej a JUDr. Borisa Brondoša v spore žalobkyne: N. R., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX,
Y., zastúpená: Advokátska kancelária KRAL PARTNERS s.r.o., so sídlom Kukučínova 7, Košice, proti
žalovanému: I.. D. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, W., o ochranu osobnosti a o vzájomnej žalobe
o zaplatenie sumy 8.000,- Eur, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 28.

marca 2022, č.k. 40C/30/2021-130

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie vzájomnej žaloby, zrušuje uznesenie a konanie o vzájomnej žalobe z a s
t a v u j e.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) napadnutým
uznesením odmietol vzájomnú žalobu, ktorou si žalovaný v konaní o ochranu osobnosti uplatnil proti
žalobcovi odškodnenie bližšie nešpecifikovanej majetkovej a nemajetkovej ujmy v sume 8.000,- Eur.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Skôr ako o tomto odvolaní
bolo rozhodnuté odvolacím súdom, vzal žalovaný vzájomnú žalobu späť, dôvodiac, že medzi ním a

žalobkyňou bola uzavretá dohoda o urovnaní.

3. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie

a konanie zastaví.

4. Podľa § 147 ods. 3 C.s.p., na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

5. V prejednávanej veci vzal žalovaný vzájomnú žalobu späť ešte pred nadobudnutím právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvej inštancie a žalobkyňa proti nemu nevzniesla námietky. Preto Krajský súd v

Košiciach ako odvolací súd pripustil späťvzatie vzájomnej žaloby; zároveň zrušil odvolaním napadnuté
uznesenie a konanie o vzájomnej žalobe zastavil.

6. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré stranám v konaní o vzájomnej žalobe vznikli (§ 262 ods.
1 C.s.p.). Nakoľko sa obe strany sa nároku na náhradu trov konania zriekli, odvolací súd žiadnej z nich

nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe nepriznal.7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.