Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Valášek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/41/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3222010150
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3222010150.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
U. súd Bánovce nad Bebravou v trestnej veci obvineného O. C., nar. X.XX.XXXX v K. nad K., trvale
bytom J. č. XXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. e) Tr. zákona,
samosudcom B.. B. Z. dňa XX. októbra XXXX v K. nad K., po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom U. prokuratúry v K. nad K. takto:
r o z h o d o l :
obvinený O. C., nar. X.XX.XXXX v K. nad K., trvale bytom J.
č. XXX
j e v i n n ý , ž e
po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. pristúpil z
verejného priestranstva k bráne oplotenia pozemku prináležiacemu k rodinnému domu č. XXX v obci
J., zatriasol bránou oplotenia v snahe dostať sa na pozemok, kde sa v tom čase nachádzal poškodený
V. O., ktorému sa pri tom opakovane vyhrážal slovami "dajte mi nôž, ja ho podrežem", ktoré konanie u
poškodeného vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, pričom k zraneniu poškodeného nedošlo,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
O. § 360 ods. X Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. X Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.
O. § 5X ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
O. § 51 ods. X Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (pätnásť) mesiacov a
súčasne sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
O. § 51 ods. 2, ods. X písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
O. § 51 ods. 2, ods. X písm. f) Tr. zákona sa obvinenému zakazuje kontaktovať poškodeného V. O.,
narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom M. I. č. XXX v akejkoľvek forme, a to vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
O. § 51 ods. 2, ods. X písm. a) Tr. zákona sa obvinenému prikazuje nepriblížiť sa k poškodenému
V. O., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. I. č. XXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.
o d ô v o d n e n i e :
V. XX.XX.XXXX podal prokurátor U. prokuratúry K. nad K. v trestnej veci obvineného O. C. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod O - XX.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokuratúru.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom U. prokuratúry K. nad K. obvinený O. C. na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § X33
ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:
a) P. podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : S.
b) A., aby sa Z. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces,
odpoveď obvineného : S.
c) P., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Z. kladie za vinu,
odpoveď obvineného : S.
d) K. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Z. daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : S.
e) P. podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : S.
f) P. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : S.
g) K. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Z. kladený za vinu,
odpoveď obvineného : S.
h) O. ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : S.
i) A. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu,
odpoveď obvineného : S.
j) F. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : S.
G. obvinený odpovedal na všetky otázky "S.", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii
a primeranosti trestu.
O. U. prokuratúry ako aj obvinený a jeho obhajca vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu
schváliť.
F. dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu vzhľadom
na osobu obvineného vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 37l ods. l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.