Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/113/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010460
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010460.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. októbra 2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinená O. W. L. D. G. P. S. Á., nar. XX.XX.XXXX v N. Š., trvale bytom N. N., adresa na doručovanie
písomností Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany,
j e v i n n á, ž e
od 08.01.2020 do 02.07.2021 v obci Č., okres Rimavská Sobota v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
7P/30/2019-190 zo dňa 19.11.2019, právoplatným dňa 08.01.2022 a vykonateľným dňa 23.12.2019 a
to prispievať výživným na svojho syna mal. F. B.G., nar. XX.XX.XXXX v N. N., sumou vo výške po 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 28-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, na účet Reedukačného centra
Čerenčany, S. Kollára 72, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 08.01.2020 do 30.06.2020 sumu
vo výške po 28,78 € mesačne, od 01.07.2020 do 30.06.2021 sumu vo výške po 29,42 € mesačne a od
01.07.2021 do 02.07.2021 sumu vo výške po 29,87 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, Oddelení služieb pre občana,
nepoberala pomoc v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa zdržiavala v Českej republike,
kde príležitostne pracovala na rôznych miestach, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za
uvedené obdobie pre Reedukačné centrum Čerenčany, S. Kollára 72, dlh vo výške 525,78 €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2020.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.