Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 25Cpr/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201374
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522201374.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: TAURIS, a.s., IČO: 36 773 123, so sídlom Rimavská
Sobota, Potravinárska 6, právne zastúpený: Advokátska kancelária Juraj Seitz s.r.o., so sídlom Košice,
Moyzesova 36, IČO: 47 157 437, proti žalovanej: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. K., N. XXXX/XXA,
o zaplatenie 11 436,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 25Cpr/7/2022-58 z 19. augusta

2022 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 28.07.2022 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú k povinnosti na zaplatenie sumy 11 436,72 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 11 436,72 eura od 01.08.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 02.08.2022 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 616 eur
vyrubeného podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s tým, že žalobcu ako
poplatníka poučil, že ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v
súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 03.08.2022.

3. Dňa 16.08.2022 žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 616 eur.

4. Uznesením č. k. 25Cpr/7/2022-58 z 19. augusta 2022 súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku, pričom zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok v sume 616 eur, nakoľko nebol žalobcom
zaplatený v zákonom stanovenej lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie.

5. Dňa 26.09.2022 bola súdu doručená sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č.
k. 25Cpr/7/2022-58 z 19. augusta 2022, ktorým vyšší súdny úradník zastavil konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku. K sťažnosti žalobca priložil aj doklad o zaplatení súdneho poplatku. Žalobca vo svojej
sťažnosti namietal, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 03.08.2022.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť 04.08.2022. Desiaty deň lehoty na zaplatenie

súdneho poplatku podľa výzvy pripadol na deň 14.08.2022, ktorým bola nedeľa. S ohľadom na to,
že lehota pre zaplatenie súdneho poplatku je procesnoprávnou lehotou, posledným dňom lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku v súlade s § 121 ods. 4 CSP bol najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j.
15.08.2022 (pondelok). Tvrdil, že bankový prevod za účelom úhrady súdneho poplatku uskutočnil dňa
15.08.2022, t. j. v posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Z tohto dôvodu podal sťažnosť
proti uzneseniu vyššie uvedenému uzneseniu a žiadal, aby ho súd zrušil.6. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

8. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom súdu.

11.Súdpreskúmalsťažnosťžalobcuzodňa26.09.2022akoajobsahspisovéhomateriálu,pričomdospel
k záveru, že sťažnosť žalobcu bola podaná v zákonnej lehote, oprávnenou osobou a proti rozhodnutiu,
proti ktorému je sťažnosť prípustná, avšak predmetnú sťažnosť posúdil v zmysle § 250 ods. 1 CSP ako

nedôvodnú. Žalobca vo svojej sťažnosti správne uvádza, že dňa 04.08.2022 začala žalobcovi plynúť
lehota na zaplatenie súdneho poplatku a desiaty deň lehoty pripadol na 14.08.2022 (nedeľu), a teda
posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j.
15.08.2022 (pondelok). Avšak z dokladu o zaplatení súdneho poplatku priloženého k sťažnosti žalobcu
zo dňa 26.09.2022 vyplýva, že žalobca uskutočnil bankový prevod za účelom úhrady súdneho poplatku

dňa 16.08.2022 o 06:52:56, nie 15.08.2022, ako uvádza v sťažnosti žalobca.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd posúdil, že sťažnosťou napadnuté uznesenie
Okresného súdu Piešťany č. k. 25Cpr/7/2022-58 z 19. augusta 2022 je vecne správne a z dôvodu, že
žalobca súdny poplatok nezaplatil v zákonom stanovenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil a zároveň žalobcovi vrátil oneskorene zaplatený
súdny poplatok. Z uvedeného dôvodu súd sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.