Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/29/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010566
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010566.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou v trestnej veci mladistvej
obžalovanej T. W., B.. XX. XX. XXXX P. Ž. B. V., na hlavnom pojednávaní dňa 26. 10. 2022 v Banskej
Bystrici, takto
r o z h o d o l :
obžalovaná:
mladistvá T. W., B.. XX XX. XXXX P. Ž. B. V., O. X. T.. S. XX, Ž. B. V., O. Č. X. P. Z. C. L. W., S. Č..
XX, Ž. B. V.
je v i n n á, ž e
v presne nezistený deň, v priebehu mesiaca apríl 2021, vo večerných hodinách, v priestoroch klubovne
S. L. J. H. G. J. U. H., B. D. X. T.Y. XX P. X. X. bez násilia a so súhlasom maloletého Q.. V.., B.. XX.
XX. XXXX, vykonala s ním pohlavný styk, a to napriek vedomosti o tom, že maloletý ešte nedovŕšil vek
15 rokov,
t e d a
vykonala súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l a
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona v spojení s §
118 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a obžalovanej sa zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanej počas plynutia probačného dohľadu a skúšobnej
doby ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze:
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom inému
výchovnému programu, najmä zúčastňovať sa seminárov či prednášok zameraných na prevenciu
páchania trestnej činnosti súvisiacej s druhom tejto posudzovanej trestnej činnosti a zúčastňovať sa
seminárov či prednášok zameraných na sexuálnu výchovu,
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom v zdravotníckom zariadení vyšetreniu
a prípadne aj následnej terapii alebo liečbe v oblasti sexuálnej výchovy.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.
Poškodený nemá právo voči tomuto rozsudku podať odvolanie, pretože výrok rozhodnutia sa netýka
jeho procesných práv.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.