Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/145/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201339
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422201339.3
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. A. XX/XX, XXX XX D. E., toho času Centrum pre deti a rodiny F. G., zastúpeného
procesným opatrovníkom obcou Veľká Lomnica, dieťa rodičov – matky H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. A. XX/XX, XXX XX D. E. a otca neuvedeného, za účasti Centra pre deti a rodiny Spišská
Belá, so sídlom Spišská Belá, Továrenská 19/5, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok na
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/145/2022
z 08. 07. 2022.
II. Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, do ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Spišská Belá, Továrenská 19/5.
III. Z a v ä z u j e matku H. B., nar. XX. XX. XXXX, prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia
na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Spišská Belá, Továrenská 19/5.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu písomne vzdali.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.