Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010190
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený Z. S. F. G. N. Á. E. , nar. XX.XX.XXXX, v F. S. Z., trvale bytom H. C. XXXX, okres Č.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.01.2019 v presne nezistenom čase, v obytnom dome č. p. XXXX, nachádzajúcom sa v obci H.
C. okr. Č., v ktorom má trvalý pobyt,
neoprávnene, po tom ako bol byt, v ktorom býva, dňa 31.01.2019 riadne odpojený od elektrickej siete
z dôvodu neplatenia so stavom na elektromery XXXXXkWh pracovníkmi SSE Žilina, vykonal napojenie
svojho bytu na elektrickú energiu tak, že sám poškodil plomby na kryte svorkovnice elektromera, ako
aj plombu na hlavnom ističi a tento následne uviedol do polohy „1", aby mohol odoberať elektrickú
energiu mimo elektromera, za ktorú neplatil, kde týmto zásahom do elektrického vedenia mohol
odoberať elektrickú energiu, pričom odber elektrickej energie bol vykonávaný bez toho, že by tento
bol zaznamenávaný, čím dodávateľovi elektrickej energie, spoločnosti Stredoslovenská distribučná,
a.s. so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, spôsobil za obdobie od neoprávneného napojenia sa na
elektrické vedenie dodávateľa elektrickej energie až do dňa 16.05.2019, kedy bol neoprávnený odber
elektrickej energie ukončený, škodu v sume najmenej 253,61,-€, určenú v zmysle vyhlášky Ministerstva
hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., pričom odber elektrickej energie podlieha spoplatneniu v zmysle
zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému - spoločnosti
Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: XX XXX XXX, škodu vo
výške 253,61 €.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.