Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010493
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.11.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. Č. V. C. Č. Z. W. Z. , nar. XX.X.XXXX v Lučenci, trvale bytom W., T.
XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia I. U., Y. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 29.8.2016 v čase o 10.57 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Jeep, Grand Cherokee, ev.
č. K. XXX Y., po ceste v smere od mesta U. ku kruhovému objazdu Y., kde bol zastavený na odstavnej
ploche a kontrolovaný hliadkou ODI OR Trebišov, pričom bolo zistené, že vozidlo riadil napriek tomu,
že mu bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod sp.zn. 22T/168/2015-58 zo dňa 12.1.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.1.2016 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu štrnástich mesiacov,

2. dňa 7.9.2016 v čase o 22.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Jeep, Grand Cherokee,
ev.č. K. XXX Y., po ceste v smere od obce D. na obec Č., kde bol v obci Č. na ul. Hlavnej pri Vinotéke
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom bolo zistené, že vozidlo riadil napriek tomu, že
mu bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod sp.zn. 22T/168/2015-58 zo dňa 12.1.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.1.2016 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu štrnástich mesiacov, ktoré rozhodnutie nerešpektoval,

t e d a

1. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,
2. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

1. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,
2. prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 41 ods. 1, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36
písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) na úhrnný peňažný trest vo výške 2.000 € (dvetisíc eur) .

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.