Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Mitterpák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207285
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716207285.5

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: M. H. s.r.o., M.: XX XXX XXX, D. XX, Y. XXX XX,
pr.zast.: G.. G. J., advokát, Mýtna 48, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: X. N., XX.X.XXXX, P.O.L.
XX/XXX, XXX XX J. U., o zaplatenie X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške XXX,XX Eur na číslo účtu: H XXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS XXXXXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizáska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Pôvodný žalobca, J. úverová banka, a.s. sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X.XXX,XX T. s príslušenstvom a na náhradu
trov konania.

2.) Okresný súd Michalovce uznesením zo dňa 7. júla XXXX pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že
pôvodný žalobca J. úverová banka, a.s. z konania vystupuje a na jeho miesto vstupuje M. G. H. s.r.o.,

M.: XX XXX 154, so sídlom D. XX, XXX 08 Bratislava.

3.) Súd, na základe vlastného zistenia, mal za preukázané, že spoločnosť M. G. H. s.r.o., zmenila svoje
obchodné meno na M. H. s.r.o., s účinnosťou od XX.X.XXXX.

4.) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6.) Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7.) Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť (čl. XX) pred začatím prvého
pojednávania, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8.) Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9.) Podľa § 262 ods. 1,2 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10.) Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím žaloby bez udania dôvodu zavinil zastavenie
konania, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy protistrany. Nakoľko žalovanému preukázateľne trovy

konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

11.) Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

12.)Podľa§11ods.4osúdnychpoplatkoch,prváveta,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

13.) Podľa § 11 ods. 6 o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa

§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14.) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume XXX,XX Eur. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené
predzačatímprvéhopojednávaním,súdmuvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamivrátilsúdny

poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. v sume 176,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.