Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/116/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107208360
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4107208360.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: K. cirkev O. Y., P Y., zast. J. & Partners, s.r.o. advokátska
kancelária Kupecká 18 Nitra proti žalovaným: 1. Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkkova 36,
Bratislava,2.H.Y.,sosídlomP.XXXX,Y.,právnezastúpenéJ.Miklóssy,advokátsosídlomHlavná1221,
Vráble o vydanie nehnuteľností na základe zákona č. 161/2005, takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v 1.a 2.rade náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vydania a navrátenia nehnuteľností k.ú. G., k.ú. Y.
a k.ú. P. S., z dôvodu, že má nárok na vrátenie nehnuteľností podľa B. č. XXX/XXXX
Z.z. B. žalobu podal na S. súde X. dňa XX.XX.XXXX. B. žiadal uložiť žalovanému vX.a
X.rade spoločne a nerozdielne vydať žalobcovi nehnuteľnosti a navrátiť žalobcovi vlastníctvo
k nehnuteľnostiam evidovaných na pozemnoknižnej vložke: k.ú. G., vložka č. XXX, p.č.
XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX/X,XXX/X,XXX/X,XXX/X, XXX a XXX a vložka XXX, parcely č.

XXX/X,XXX,XXX,XXX a vložka XX, parcely č. XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XX/X,XX/X,XX/X,XXX,XXX/
X, k.ú. Y. Y. č. XX, p.č. XX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX/
a,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX a Y. XX p.č. XXXX a Y. XXX, p.č. XXX/
a,XXX,XXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX a XXXX a Y. XXX, p.č. XXX a Y.
XXX, p.č. XXXX a Y. XXX, p.č. XXXX, ďalej Y. č. X k.ú. P. S., p.č. XXX,XXX,XXX,XXX, a XXX/a a Y. 2, p.č.
(bude doplnené) a k.ú. G. pozemnoknižná vložka 1, p.č. XXX,XXX,XXX/X,XXX,XXX,XXX,XXX/X,XXX/

X, XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX, XXX,XXX, XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX a
nehnuteľnosti Z.. XXX a číslo XXXX pre k.ú. Y., Z.. XXX k.ú. G. spolu s dokumentáciou, ďalej žalovaný
v X.rade je povinný vydať žalobcovi nehnuteľnosti a navrátiť žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnostiam
evidovaných na Z.. XXX. K.ú. P. S. spolu s dokumentáciou, ktorá k nim prislúcha.

X. Žalovaný v X.rade žiadal žalobu zamietnuť. Y. námietku preklúzie práva z dôvodu neuplatnia práva na
navrátenie vlastníctva k nehnuteľnostiam podľa zákonného ustanovenia § 5 ods. X B. č. XXX/XXXX Z.z.

X. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal uložiť žalovanému v X.rade vydať a navrátiť
žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnostiam: p.č. XXXX, Y. XXX k.ú Y., ďalej k.ú. Y. bez evidencie na
LV p.č. XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX, XXXX,XXXX, ďalej p.č. XXXX Y. XXX k.ú. Y. bez evidencie
na LV, parcela č. XXXX, XXXX/X spolu s dokumentáciou. B. v X.rade povinnosť vydať a navrátiť
žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnostiam: k.ú. G. p.č. XXX Y. č. 1, Z.. XXX, parcela XXX Y. č. 1, lVč. XXX,

parcela č. XXX Y. X bez evidencie na LV, p.č. XXX,XXX,XXX,XXX Y. č. 1, Z.. XXX, ďalej parcela č.
I.,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX, Vložka č. X Z.. XXX, ďalej p.č. XXX,XXX,XXX,XXX, Y. č. 1, Z..XXX. A nehnuteľnosti Z.. XXX k.ú. G. parcely č. XXX,XXX,XXX/X,XX/X,XXX/XX,XXX/X,XXX/X a XXX/
XX spolu s dokumentáciou, ktorá k nim prislúcha.

A ďalej žalovanému vX.a X.rade povinnosť vydať žalobcovi vlastníctvo: vložka
XXX k.ú. G. parcely XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX/X,XXX/X,XXX/X,XXX/X,XXX a XXX,
vložka XX p.č. XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XX/X,XX/X,XX/X,XXX a XXX/X. H. vložka
XX k.ú. Y., p.č. XX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX/a,
XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX.

H. vložka XX k.ú. Y. Y. č. XX p.č. XXXX.
Y. XXX k.ú. Y. p.č. XXX/a,XXX,XXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX, XXXX,XXXX,XXXX,XXXX.
vložka XXX k.ú. Y. p.č. XXX.
J. vložka X,X k.ú. P. S., p.č. XXX,XXX,XXX,XXX,XXXa, a XXX a XbX, ďalej vložka 1, p.č. XXX,XXX,XXX/
X,XXX,XXX,XXX spolu s dokumentáciou, ktorá tomu prislúcha.

X. Okresný súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXX-XXX konanie v tejto veci prerušil
do XX.X.XXXX. S. súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXX-XXX konanie prerušil
do XX.X.XXXX. S. súd uznesením zo dňa X.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX konanie prerušil do
XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd X. uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX konanie zastavil ohľadne
nehnuteľností k.ú. G. p.č. XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX/X, XXX/X,XXX/X,XXX/X,XXX a XXX a vložka
č. XX, p.č. XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XX/X,XX/X, XX/X,XXX ďalej k.ú. P. S. vložka č. 1, p.č. XXX,XXX/
a, K.ú. P. S. vložka č. X,p.č. XXX,č.XbX a k.ú. G. XXX,XXX,XXX/X,XXX,XXX a XXX. R. rozhodol, že o

náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím po skončení konania vo veci samej.

X. Okresný súd X. uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX žalobu žalobcu na vydanie
nehnuteľnosti k.ú. Y. obec Y. vylúčil na samostatné konanie. R. konanie v tejto veci prerušil do
právoplatného skončenia konania registra obnovenej evidencie pozemkov k.ú. Y. obec Y.. R. rozhodol

čiastočným rozsudkom a uložil povinnosť žalovanému v X.rade vydať nehnuteľnosti k.ú. G. obec Y.
zapísané na Z.. XXX, (pozemnoknižká vložka XXX, pozemnoknižná parcela XXX/X ) a to p.č. XXX/
X, XXX/XX,XXX/X,XXX,XXX,XXX/X a XXX a to v celosti. R. konanie voči žalovanému vX.rade H. Y.
zastavil a súčasne rozhodol, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím.

X. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX. B. žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil
a navrhol prerušenie konania na obdobie X mesiacov. J. zákonného ustanovenia § 183 M. súd konal
v neprítomnosti zástupcu žalobcu, pojednávanie neodročil lebo neboli dané dôležité dôvody. R. preto
pokračoval v pojednávaní. J. názoru súdu nebol daný dôvod na odročenia termínu pojednávania lebo
na strane žalobcu neboli dané objektívne dôvody. B. žalobcu bol riadne predvolaný. R. preto konal v

jeho neprítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie prednesmi a oznámil prečítaním obsah pripojených listín. Y. dokazovaním
zistil tento skutkový stav:

X. Predmetom tohto konania je vydanie nehnuteľností k.ú. G. obec Y., zapísané na LV č. XXX
(pozemnoknižná vložka č. XXX, pozemnoknižná parcela č. XXX/X) parcely č. XXX/X, č. XXX/XX, č. XXX/
X, č. XXX, č. XXX, č. XXX/X, a č. XXX.

XX. Podľa listiny LV č. XXX k.ú. G. obec Y. parcely č. XXX/X trvalé trávne porasty výmera XXXX m2,
parcelač.XXXzastavenéplochynádvoriavýmeraXXXm2,parcelač.XXXostatnéplochyvýmeraXXXX
m2, parcela č. XXX/X ostatné plochy výmera XXXX m2, parcela č. XXX ostatné plochy výmera XXX mX,
parcela č. XXX/X orná pôda výmera XXXXXX mX a parcela č. XXX/X orná pôda výmera XXXX m2 sú
pod B/X evidované vlastník R. republika - R. pozemkový fond L. spoluvlastnícky podiel X/X. J. listiny

pozemnoknižná vložka XXX k.ú. G. pod B/X zapisuje sa sem parcela č. XXX/X odpísaná z vložky č. XX.

XX. Podľa listiny vložka č. XX k.ú. G. parcela č. XXX/X pod B/X je evidovaná vo vlastníctve
rímskokatolícky kostol v G. v celosti.XX. Podľa identifikácie parciel R. katastra X. zo dňa XX.XX.XXXX parcela č . XXX/X je evidovaná na
LV č. XXX k.ú. G..

XX. Žalobca listinou datovanou XX.XX.XXXX vyzval žalovaného v X.rade na vrátenie nehnuteľnosti
(okrem iného) pozemnoknižná vložka XX k.ú. G., ktorá listina bola doručená žalovanému v X.rade
XX.XX.XXXX.

XX. Podľa listiny S. národného výboru vo Y. značka : XXX-X/X-XX.predmet: R.kat., G. rozhodnutie o
výkupe podľa zákona č. XX/XX Sb Y. S. národný výbor vo Y. o vykonanom pokračovaní dľa ust.1.
§-u zákona o novej pozemkovej reforme č. XX/XX Sb. K. takto: Y. vykupuje....tieto nehnuteľnosti....
nachádzajúce sa kat. obce G. zapísané v poz.k. zápisniciach č. XX ..... obce G.....

XX. R. vo veci rozhodol čiastočným rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX a

rozhodol: S. je povinný vydať navrhovateľovi nehnuteľnosti k.ú. G. obec Y. zapísané na LV č. XXX
(pozemnoknižná vložka č. XXX, pozemnoknižná parcela č. XXX/X)
- parcela č. XXX/X orná pôda výmera XXXX mX
- parcela č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria výmera XX m2
- parcela č. XXX/X trvalé trávne porasty výmera XXXX m2

- parcela č. XXX zastavané plochy a nádvoria výmera XXX m2
- parcela č. XXX ostatné plochy výmera XXXX m2
- parcela č. XXX/X ostatné plochy výmera XXXX m2
- parcela č. XXX ostatné plochy výmera XXX m2
v celosti a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. R. konanie voči odporcovi v 2. rade

H. Y. zastavil.

XX. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný v X.rade. F. súd v X. uznesením zo dňa
XX.X.XXXX XCo/XXX/XXXX-XXX čiastočný rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej
sa žalovaného v X.rade zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. B. stanovisko, že napadnutý

čiastočnýmrozsudkomsúdprvejinštancierozhodol,žežalovanývX.rdejepovinnývydaťnavrhovateľovi
nehnuteľnosti k.ú. G. na LV XXX (pozemnoknižná vložka č. XXX,XXX/X) a presne špecifikoval parcely. J.
konania nebolo vydanie a navrátenie vlastníctva k nehnuteľnostiam označených vo výroku čiastočného
rozsudku. R. je viazaný žalobou, vymedzením predmetu konania a preto nemôže žalobcovi priznať viac
ako žiadal v petite, prípade prisúdiť mu iné ako čoho sa domáhal. V. sa zaoberať zákonným ustanovením

§ 2 B. č. XXX/XXXX a vyporiadať sa námietkou prekluzie. R. v tejto veci nariadil pojednávanie na deň
XX.X.XXXX. žalobca sa pojednávania nezúčastnil. R. ďalej v tejto veci nariadil pojednávanie na deň
XX.X.XXXX. B. súdu predložil plnú moc datovanú XX.X.XXXX, podľa ktorej v tomto konaní ho bude
zastupovaťAKJ.&J.,s.r.o.F.XXX..B.žalovanéhobolriadnepredvolaný,predvolaniemubolodoručené
XX.X.XXXX. J. podaním zo dňa X.X.XXXX, ktoré bolo osobne podané na OS X. ospravedlnil neúčasť na

pojednávaníXX.X.XXXX,žiadalopreuršeniekonanianaobdobieXmesiacov,leboprebiehamimosúdne
rokovanie zúčastnených strán. R. v tejto veci pojednával XX.X.XXXX. R. v tejto veci postupoval podľa
zákonného ustanovenia § 183 ods. X,X M.. J. sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. J. môže
byť na návrh strany odročené len vtedy ak sa strana lebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže
dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali

zastúpiť. Od advokáta možno okrem dôvodov, ktoré nastali krátko pred pojednávaním, okrem prípadu
ak advokát súdu preukáže, že strana ktorá zastupuje odôvodnene trvá na osobnom zastúpení týmto
advokátom vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala zastúpiť iným advokátom. R. je toho názoru, že advokát
žalobcu tieto skutočnosti nepreukázal a súd preto pojednával v jeho neprítomnosti. R. ďalej pripomína,
že pojednávania sa nezúčastnil žalovaný vX.rade. R. preto konal v neprítomnosti strán sporu.

XX. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín. Y. dokazovaním súd zistil
tento skutkový stav. K. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd konanie voči žalovanému
vX.rade H. Y. zastavil. R. tu nerozhodol o náhrade trov konania.

XX. Podľa § 3 ods. X písmena c) B. č. XXX/XXXX Z.z. oprávnenej osobe sa navráti vlastníctvo k
nehnuteľným veciam, ktoré prešli do vlastníctva štátu alebo obce, na základe odňatia bez náhrady
postupom podľa zákona č. XXX/XXXX Zb. o revízii prvej pozemkovej reformy, alebo podľa zákona č. XX/
XXXXZb.onovejpozemkovejreforme(trvalejúpravevlastníctvapoľnohospodárskejalebolesnejpôde).XX. Podľa § 4 ods. X a § 5 ods. X toho istého zákona povinnou osobou, je právnická osoba, ktorá ku dňu
účinnosti tohto zákona spravuje nehnuteľné veci vo vlastníctve R. republiky, obce, alebo nehnuteľnú vec

drží. J. na navrátenie vlastníctva k nehnuteľným veciam nemôže uplatniť oprávnená osoba písomnou
výzvou voči povinnej osobe do XX.XX.XXXX, ak v tejto lehote preukáže skutočnosti podľa § 3. X. práva
v tejto lehote právo zaniká.

XX. B. skutkový stav treba posúdiť podľa horecitovaných zákonných ustanovení. R. vykonaným

dokazovaním mal za preukázané, že navrhovateľ je oprávnená osoba a odporca v X.rade je povinná
osoba. S. v X.rade ako právnická osoba - teda povinná osoba ku dňu účinnosti zákona č. XXX/XXXX Zb.
spravuje nehnuteľné veci vo vlastníctve R. republiky, ktoré veci sú predmetom výroku tohto rozsudku. P.
veci-pozemkybolivykúpené,alevskutočnostiodňatébeznáhradypostupompodľazákonač.XX/XXXX
Zb. o novej pozemkovej reforme. V. skutočnosti mal súd za preukázané obsahom horecitovaných listín
a listinou Y. S. národného výboru vo Y. značka XXX-X/X-XX. R. mal za preukázané, že oprávnená osoba

- teda navrhovateľ právo na navrátenie vlastníctva k týmto nehnuteľným veciam si uplatnila písomnou
výzvou voči odporcovi v 1. rade - teda povinnej osobe do XX.XX.XXXX a v tejto lehote preukázala
skutočnosti podľa zákonného ustanovenia § 3. V. skutočnosť mal súd za preukázanú obsahom výzvy
navrhovateľa datovanou XX.XX.XXXX, ktorá bola doručená odporcovi v 1. K. dňa XX.XX.XXXX. V tejto
listine je výslovne napísané pozemnoknižná vložka č. XX k.ú. G..

XX. Predmetom tohto konania je teda vydanie nehnuteľnosti zapísanej pozemnoknižnej vložke č. XX
k.ú. G. p.č. XXX/X (čl. XX- písomné podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX a žaloba žalobcu zo dňa
XX.X.XXXX (čl. X). J. názoru súdu súd žalobe nemohol vyhovieť, z toho dôvodu, že žalobca žiada
vydať nehnuteľnosť v znení pozemnoknižná vložka č. XX k.ú. G. p.č. XXX/X. J. súdne rozhodnutie by

v tejto veci nebolo vykonateľné. R. vo veci aplikoval zákonné ustanovenie § 216 ods. X,X M. súd je
viazaný žalobným návrhom žalobcu. R. môže prekročiť žalobný návrh a prekročiť viac než čoho sa
strany domáhajú, iba vtedy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva s osobitného
predpisu. R. preto žalobu zamietol z formálnoprávnych dôvodov. M. sporové konanie je ovládané okrem
iného dispozičným a prejednacím princípom. F. sa začne len na základe podanej žaloby. B. vymedzuje

predmet sporového konania a to konkrétny právny vzťah, konkrétny nárok a výšku a rozsah plnenia.
J. názoru súdu v tejto veci žalobca nekonkretizoval svoj nárok tak, aby bol v súlade s predpismi podľa
evidencie nehnuteľností.

XX . J. zákonného ustanovenia § X91 ods. 1 M. dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

XX. J. zákonného ustanovenia § 262 ods. X,X M. o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník . J. zákonného ustanovenia § 255 ods. X M. súd rozhodol o náhrade trov konania.
Y. žalovanému v X.rde aplikoval zásadu úspechu v tomto konaní. B. v X.rdae mal teda plný úspech
a súd mu preto priznal plnú náhradu trov konania. S. súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/
XXX/XXXX-XXX konanie čiastočne voči žalovanému vX.rade zastavil. S. súd v X. rozsudkom zo dňa

XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX konanie voči žalovanému vX.rade H. Y. zastavil. V. rozhodnutia
voči žalovanému vX.rade nadobudli právoplatnosť. R. v tejto veci voči žalovanému vX.rade aplikoval
zákonné ustanovenia § 256 ods. X M. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. R. preto priznal náhradu trov konania voči žalovanému v2.rade v plnej
výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.