Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010468
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trebišove samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku a §

241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 3.11.2016 vydal

r o z h o d o l :

Obvinený S. L. D. X. Z. P. Š. Á. E. , H.. XX.XX.XXXX N. R., R. C.
E., D. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec mal. S. L.., H.. XX.XX.XXXX si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho

trvalého bydliska ani inde, aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 7P/245/2009 zo dňa 07.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 05.11.2009, na
základe ktorého bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu svojho syna mesačnou sumou 100,- €
od 01.08.2009 k rukám matky a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. E., čím mu takto
za obdobie od 1.6.2011 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 6.400,- €, pričom skutku
sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného, pričom skutku sa dopustil závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kýmprokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.