Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/736/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213121
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6615213121.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinným: 1/ C. Ž., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. I. XX,
XXX XX H. C., štátny občan Slovenskej republiky, 2/ J. Ž., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. I. XX,
XXX XX H. C., štátny občan Slovenskej republiky, 3/ S. H., narodený XX.XX.XXXX, T. D. C. I. X, XXX

XX H. C., štátny občan Slovenskej republiky a 4/ U. H., narodená XX.XX.XXXX, T. D. C. I. X, XXX XX H.
C., štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie 9.995,57 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom: M. M. Hodžu
4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš pod sp.zn. EX 241/2015, takto

r o z h o d o l :

exekúciu proti povinným 1/ a 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) bol doručený podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie proti povinnému 1/ a povinnej 2/ z dôvodu, že na ich majetok bol
vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/853/2018 zo dňa 07.09.2018 bol na majetok povinnej 2/ vyhlásený konkurz, bol ustanovený

správca insolva, k.s., so sídlom kancelárie Námesite SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 257 172 a bolo
rozhodnuté o oddlžení povinnej 2/. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod
č. OV 177/2018 dňa 13.09.2018.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/867/2018 zo dňa 07.09.2018 bol na
majetok povinného 1/ vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca Ing. Mgr. Denisa Dukátová, so sídlom

kancelárie Budovateľská 12, 962 23 Očová a bolo rozhodnuté o oddlžení povinného 1/. Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV 179/2018 dňa 17.09.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak

to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

10. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade

oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná

dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

11. Súd zistil, že na majetok povinného 1/ a povinnej 2/ bol vyhlásený konkurz a preto s poukazom na
ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku exekúciu proti povinným 1/ a 2/ zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená len proti povinným 1/ a 2/ súd o trovách exekúcie

nerozhodoval. Proti povinným 3/ a 4/ exekúcia pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.