Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100312
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100312.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. X.
N. a spol., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd
podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 26. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými X. N., nar.
XX.XX.XXXX v Z. Z. a L. N., nar. XX.XX.XXXX v Z. Z.G., zo dňa 06. októbra 2022 sp. zn. VII/3 Gv
119/22/1000-10 a takto ju potvrdzuje:

obvinení:
X) X. N. nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom Z. X,
X) L. N. nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom Z. X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1/ obvinený X. N. /spoločne s obvineným J..N.., vylúčeným na samostatné konanie/ približne v čase o
20.34:51 hod. dňa 14.09.2020 v L. na mieste verejnosti prístupnom v pohostinstve W., na adrese G.. O.
XXXX pri tom ako sa zúčastnil oslavy narodenín osoby W..Z.., obvinený J..N.. zdvihol svoju pravú ruku
vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol,
na čo následne obvinený X. N. zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými
vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, pričom obaja boli k sebe otočení čelom a následne
toto konanie - tzv. hajlovanie - obaja zopakovali,

2/ obvinení X. N. a L. N. /spoločne s obvineným R.M., vylúčeným na samostatné konanie/ v čase od
21.03:00 hod. do 21.03:12 hod. dňa 14.09.2020 v L. na mieste verejnosti prístupnom pred pohostinstvom
W., na adrese G.. O. XXXX pri tom ako sa zúčastnili oslavy narodenín osoby W..Z.., prejavovali sympatie
k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a
to tak, že spoločne po texte, ktorý všetci spievali v znení „ty si aj tak polobuzerant“, zakričali slová v
nemeckom jazyku „Sieg Heil!“,

3/ obvinení X. N. a L. N. v čase od 21.03:35 hod. do 21.03:43 dňa 14.09.2020 v L. na mieste verejnosti
prístupnom pred pohostinstvom W., na adrese G.. O. XXXX pri tom ako sa zúčastnili oslavy narodenín
osoby W..Z.., spoločným konaním prejavovali sympatie k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti
smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a to tak, že po texte, ktorý spoločne spievali so
slovami „Vaše matky naše kurvy sú“, zakričali slová v nemeckom jazyku „Sieg Heil!“,

4/ obvinení X. N. a L. N. /spoločne s obvineným W..F.., vylúčeným na samostatné konanie/ v čase od
21.08:47 hod. 21.08:54 hod. dňa 14.09.2020 v L. na mieste verejnosti prístupnom pred pohostinstvom
W., na adrese G.. O. XXXX pri tom ako sa zúčastnili oslavy narodenín osoby W..Z.., spoločne spievali
pieseň so slovami „čierna babeta, Gemer na nej uteká“,

5/ obvinený X. N. najmenej od času 17.58:05 hod. dňa 14.09.2020 do presne nezisteného času v L. pred
pohostinstvom W., ako aj v priestoroch pohostinstva W. na adrese G.. O. XXXX pri tom ako sa zúčastnil
oslavy narodenín osoby W..Z.., v prítomnosti minimálne osôb W. Z., B. Z., W. Z., J. N., L., W., W. F., F.
I., mal oblečené krátke nohavice, v dôsledku čoho mal na svojom pravom lýtku odhalené tetovanie tzv.
synkretický symbol, ktorý vznikol spojením čierneho slnka a kolovratu, ktorý používa spevák Jaroslav
Pagáč „Reborn“, pričom jeho tvorba vykazuje viaceré črty typické pre národnosocialistické/White Power
hudobné formácie, ide o symbol, synkretizujúci obrodu árijskej rasy a slovanské novopohanstvo,

6/ obvinený L. N. najmenej od času 17.58:05 hod. dňa 14.09.2020 do presne nezisteného času v L. pred
pohostinstvom W., ako aj v priestoroch pohostinstva W. na adrese G.. O. XXXX, pri tom ako sa zúčastnil
oslavy narodenín osoby W..Z.., v prítomnosti minimálne osôb W. Z., B. Z., W. Z.N., J. N., L., W., W. F., F.
I. mal oblečené krátke nohavice, v dôsledku čoho mal na svojom tele odhalené - a to na svojom ľavom
kolene tetovanie kolovrat, na svojom ľavom lýtku tetovanie čierne slnko s runou tyr,

7/ obvinení X. N. a L. N. /spoločne s obvinenými L..W.., W..Z.., B..Z.., W..Z.., vylúčenými na samostatné
konanie/ približne v čase o 19.15 hod. dňa 14.09.2020 v L. na mieste verejnosti prístupnom v blízkosti
pohostinstva W., na adrese G.. O. XXXX, pri tom ako sa zúčastnili oslavy narodenín W..Z.., jednu ruku si
priložili na hrudník a potom ju zdvihli nad rameno, pričom mali roztvorenú dlaň, a pri tomto geste hovorili
slová v nemeckom jazyku „Sieg Heil“, taktiež hovorili slová „Hitler je biely“, čo následne obili opakovane,

t e d a

obvinený X. N.

v bodoch 1/, 2/, 3/, 4/ a 7/

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie
k hnutiu alebo k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a
slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,

v bode 5/
- sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne,

obvinený L. N.

v bodoch 2/, 3/, 4/ a 7/

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie
k hnutiu alebo k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a
slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,
v bode 6/
- sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne,

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. N.

v bodoch 1/, 2/, 3/, 4/ a 7/

- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

v bode 5/

- zločin rozširovanie extrémistického materiálu podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona,

obvinený L. N.

v bodoch 2/, 3/, 4/ a 7/

- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

v bode 6/

- zločin rozširovanie extrémistického materiálu podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený X. N.

Podľa § 422b odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 odsek 2, § 39
odsek 2 písm. d), odsek 4 a § 41 odsek 1 Trestného zákona sa mu ukladá úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený L. N.

Podľa § 422b odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 odsek 2, § 39
odsek 2 písm. d), odsek 4 a § 41 odsek 1 Trestného zákona sa mu ukladá úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. októbra 2022 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvinených X. N.,
nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom Z. X a L. N.,
nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 119/22/1000-11.

Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedali obvinení na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či
- rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces,
- rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu,
- boli ako obvinení poučení o svojich právach,
- rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumeli právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
- boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené im
za vinu,
- sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
- súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,
- si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinení odpovedali na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.

Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
obvinený X. N.

v bodoch 1/, 2/, 3/, 4/ a 7/

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie
k hnutiu alebo k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a
slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,

v bode 5/
- sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne,

obvinený L. N.

v bodoch 2/, 3/, 4/ a 7/

- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie
k hnutiu alebo k ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a
slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,
v bode 6/
- sprístupňoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Nov 21, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.