Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010759
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010759.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 14. 11. 2022 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 30. 09. 2022
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici I.. C. T. G.. a obvineného C. E. na základe ktorej sa
Obvinený: C. E. S. B. R. L. P. , nar. XX. XX. XXXX v J. J., trvale bytom L. Q. XX/XX, J. J.,
u z n á v a v i n n ý m , ž e
L. L. v období minimálne od 11. 06. 2021 do 27. 12. 2021 v meste Banská Bystrica si od bližšie
nestotožnených dodávateľov neoprávnene zadovažovala metamfetamín (pervitín), ktorý prechovávala
a následne formou pouličného predaja v meste Banská Bystrica, hlavne na sídliskách Fončorda a
Sásová po predchádzajúcom dohovore pomocou SMS komunikácie a komunikácie prostredníctvom
mobilných aplikácií Whattsapp a Messenger distribuovala konzumentom, kde dňa 27. 12. 2021 si po
predchádzajúcej komunikácii s C. E. prostredníctvom mobilnej aplikácie Whattsapp dohodla stretnutie
o 17.00 hod. na čerpacej stanici Shell, Partizánska cesta 120, kde prišla ako spolujazdec na osobnom
motorovom vozidle Audi A6 J. XXX V., ktoré zastavilo na parkovisku čerpacej stanice Shell, v čas
17.23 hod., z toho vozidla vystúpila a prestúpila do vozidla VW Passat modrej metalízy, ev. č. J. XXX
Q., ktorého vodičom bol C. E., kde si sadla na predné sedadlo spolujazdca a následne pokračovali
v jazde za budovu autoumyvárky, kde C. E. vozidlo odstavil, z igelitového vrecka s pervitínom L. L.
navážil na váhach, ktoré mal pri sebe, 2 g pervitínu za sumu 130,- €, ktoré mu L. L. predtým odovzdala,
následne boli pracovníkmi odboru kriminálnej polície zadržaní, kde počas zásahu C. E. pervitín z váhy
rozsypal vo vozidle a pri vychádzaní z vozidla igelitové vrecko, v ktorom mal pervitín, roztrhal a odhodil v
okolí odstaveného vozidla, kde následne vo vozidle boli pri prehliadke iných priestorov nájdené kryštály
bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 1,641 g a v častiach igelitového samouzatvárateľného sáčku
nájdených v okolí vozidla pri obhliadke miesta činu sa nachádzala v jednej časti sáčku biela kryštalická
látka s hmotnosťou 3,248 g, zaistená biela kryštalická látka bola podrobená skúmaniu Kriminalisticko
expertíznym ústavom PZ v Slovenskej Ľupči, ktorý zistil, že vo vozidle nájdených kryštáloch bielej
kryštalickej látky s hmotnosťou 1,641 g bola chemickým skúmaním kryštalickej látky zistená prítomnosť
metamfetamínu a dimtylsulfónu, s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu (vyjadrená
ako voľná báza) 61,5 %, čo zodpovedá minimálne 16-tim bežným jednotlivým dávkam drogy, v častiach
igelitového samozatvárateľného sáčku nájdených v okolí vozidla s obsahom bielej kryštalickej látky
s hmotnosťou 3,306 g, v ktorých bola chemickým skúmaním kryštalickej látky zistená prítomnosť
metamfetamínu a dimetysulfónu, s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu (vyjadrená
ako voľná báza) 65,5 % a 61,5 %, čo zodpovedá minimálne 33-trom bežným jednotlivým dávkam
drogy, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a
psychotropných látok uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z. z.,
t e d a
neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona v znení platnom a účinnom do
30. 04. 2022
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa ustanovuje obvinenému skúšobná doba s probačným dohľadom v trvaní
5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona u k l a d á obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a obmedzenie
spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv alebo ktoré
boli jeho spolupáchateľmi na trestnom čine.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to osobného
motorového vozidla zn. VOLKSWAGEN PASSAT 3B/AFN/SG, ev. č. J. XXX Q., VIN: F..
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 30. 09. 2022 podala návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. 3 Pv 164/21/6601-62 zo dňa 30. 09. 2022, ktorá bola uzavretá dňa 30.
09. 2022 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v
Banskej J. I.. C. T. G.. a obvineného C. E., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d)
Tr. zákona v znení platnom a účinnom do 30. 04. 2022, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská
Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/43/2022.
Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátorka predniesla návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 30. 09. 2022 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.