Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209843
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7218209843.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo II. Košice, IČO: 00 171 204, so sídlom
v Košiciach, Bardejovská č. 3, proti žalovanému: MARKOS TRADE, s.r.o., IČO: 36 589 772, so sídlom
v Košiciach, Rastislavova č. 43, o zaplatenie 873,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 40C/32/2018-64 zo dňa 26.08.2020 v časti
údaja o IČO žalobcu tak, že správne má byť uvedené:

„Stavebné bytové družstvo II. Košice, IČO: 00 171 204, so sídlom v Košiciach, Bardejovská č. 3,

II. Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 40C/32/2018-64 zo dňa 26.08.2020 tak,
že doplňuje údaje žalovaného o jeho IČO tak, že správne má byť uvedené:

„MARKOS TRADE, s.r.o., IČO: 36 589 772, so sídlom v Košiciach, Rastislavova č. 43.“

III. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 40C/32/2018-72 zo dňa 28.01.2021 v
časti v časti údaja o IČO žalobcu tak, že správne má byť uvedené:

„Stavebné bytové družstvo II. Košice, IČO: 00 171 204, so sídlom v Košiciach, Bardejovská č. 3.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 40C/32/2018-64 zo dňa 26.08.2020 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 869,38 eur spolu s 5% úrokom z omeškania zo sumy 80,-eur ročne od 31.12.2016 do
30.01.2017, t.j. 0,33 eur, zo sumy 160,-eur ročne od 31.01.2017 do 27.02.2017, t.j. 0,61 eur, zo sumy
240,-eur ročne od 28.02.2017 do 30.03.2017, t.j. 1,01 eur, zo sumy 320,-eur ročne od 31.03.2017 do
29.04.2017, t.j. 1,31 eur, zo sumy 400,-eur ročne od 30.04.2017 do 30.05.2017, t.j. 1,69 eur, zo sumy

480,-eur ročne od 31.05.2017 do 29.06.2017, t.j. 1,97 eur, zo sumy 560,-eur ročne od 30.06.2017 do
30.07.2017, t.j. 2,37 eur, zo sumy 640,-eur ročne od 31.07.2017 do 30.08.2017, t.j. 2,71 eur, zo sumy
720,-eur ročne od 31.08.2017 do 29.09.2017, t.j. 2,95 eur, zo sumy 800,-eur ročne od 30.09.2017 do
30.10.2017, t.j. 3,39 eur a zo sumy 869,38 eur ročne od 31.10.2017 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

2. Následne uznesením č. k. 40C/32/2018-72 zo dňa 28.01.2021 žalovanému uložil povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania v sume 52,-eur titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

3. Dňa 04.08.2022 doručil žalobca súdu návrh na opravu zrejmej nesprávnosti, chýb, v rozsudku súdu
zo dňa 26.08.2020, ako aj uznesení o výške trov konania zo dňa 28.01.2021. Podľa žalobcu súd v
záhlaví rozsudku nesprávne uviedol IČO žalobcu 001 191 204, pričom správne malo byť uvedené 00

171 204 a opomenul uviesť IČO žalovaného, a to 36 589 772. Súd rovnako v záhlaví uznesenia o výšketrov konania zo dňa 28.01.2021 uviedol nesprávne IČO žalobcu 00 191 204, pričom správne malo byť
uvedené 00 171 204.

4. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Ako vyplýva z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Dr, vložka číslo: 995/V,

správne IČO žalobcu je 00 171 204. IČO žalovaného je podľa výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 16189/V, 36 589 772.

6. V záhlaví rozsudku zo dňa 26.08.2020 súd chybou v písaní uviedol nesprávne IČO žalobcu 00 191
204 a úplne opomenul uviesť IČO žalovaného. Taktiež v záhlaví uznesenia zo dňa 28.01.2021 uviedol
chybou v písaní nesprávne IČO žalobcu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ktorých sa dopustil pri písomnom vyhotovení
rozhodnutí súdu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ CSP).
V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.