Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200286
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1115200286.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: D. H., F. X, XXX XX R. K. A. H., A. XX, XXX XX
R., zastúpení Mgr. Adrianou Novomestskou, advokátkou, Trnavská cesta 64, Bratislava, o návrhu na
zrušenie obchodnej spoločnosti TYPOPRINT Plus s.r.o., Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO: 35 799
421, o odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 36CbR/2/2015-50,
Sro 22816/B zo dňa 24.3.2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 36CbR/2/2015-50, Sro 22816/
B zo dňa 24.3.2015 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením zamietol návrh na oslobodenie od súdneho poplatku
za návrh na zrušenie spoločnosti TYPOPRINT Plus s.r.o., Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO: 35 799
421 bez likvidácie.

V odôvodnení súd uviedol, že dňa 31.12.2014 mu bol doručený návrh navrhovateľov D. H. K. A. H. na
zrušenie spoločnosti TYPOPRINT Plus s.r.o. Výzvou zo dňa 23.1.2015 súd vyzval právneho zástupcu
navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 eur, na čo reagovali žiadosťou
o oslobodenie navrhovateľov od povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

Súd poukázal na ust. § 138 ods. 1 O.s.p. a konštatoval, že skutočnosť, že predmetná spoločnosť
je neživou spoločnosťou, ktorá dlhodobo nepodniká a nevyvíja žiadnu činnosť, a teda spoločnosť
nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ani peňažné prostriedky v peňažnom ústave alebo v
hotovosti, sama o sebe neodôvodňuje oslobodenie navrhovateľov od platenia súdnych poplatkov, resp.
zrušenie spoločnosti, nakoľko nepriaznivá finančná situácia je dôsledkom skutočností, ktoré majú pôvod
v podnikaní a s podnikaním nevyhnutne súvisia. Pre podnikateľskú činnosť je typické, že so sebou nesie

riziko neúspechu v podnikaní. Ak by nepriaznivá situácia ako dôsledok neúspechu v podnikaní bola
dôvodom pre oslobodenie od súdnych poplatkov, znamenalo by to prenesenie časti rizika, ktoré je s
podnikaním spojené na štát.

Súd preto návrhu na oslobodenie nevyhovel.
Proti uzneseniu podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovatelia. Poukázali na to, že spoločnosť

TYPOPRINT Plus s.r.o. nemá žiadne prostriedky na zaplatenie poplatkov, pretože už dlhodobo
nepodniká a nevyvíja žiadnu činnosť. Spoločnosť podnikala vo sfére tlačiarenskej výroby, svedomite si
plnila svoje finančné záväzky, ako aj riadne a včas plnila odvodové povinnosti voči štátu. Nezanechala
žiadne dlhy a nedoplatky, voči iným subjektom. V dôsledku ekonomickej krízy bola spoločnosť nútená
ukončiť svoju činnosť.

Navrhovatelia poukázali i na ust. § 68 ods. 6 písm. b) Obch. zák., podľa ktorého súd aj z vlastného
podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak stratí oprávnenie na podnikanie. Predmetná spoločnosťskončila podnikanie 10.5.2014 oznámením na Okresný úrad Bratislava, čím stratila oprávnenie na
podnikanie.

Taktiež poukázali na ust. § 68 ods. 6 písm. a), d), f) Obch. zák., kedy súd z vlastného podnetu zruší
spoločnosť aj v prípadoch tam uvedených. V prípade, že by súd odvolaniu nevyhovel, zostala by v
obchodnom registri naďalej registrovaná neživá spoločnosť.

Navrhovatelia preto navrhli, aby ich súd v plnom rozsahu oslobodil od súdnych poplatkov za zrušenie

spoločnosti TYPOPRINT Plus s.r.o.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne
správne.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom,
ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle, alebo rozhodnutím o
hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Odvolací súd sa nestotožňuje so záverom prvostupňového súdu, že skutočnosť, že spoločnosť je

neživou spoločnosťou, ktorá nepodniká a nevyvíja žiadnu činnosť, a teda nemá žiaden majetok,
neodôvodňuje oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko nepriaznivá finančná situácia má pôvod v
podnikaní, čo nesie riziko neúspechu v konaní.

Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že oslobodenie od súdnych poplatkov možno priznať aj

právnickej osobe - podnikateľovi. Pri splnení ostatných predpokladov pre priznanie oslobodenia od
súdneho poplatku potom nemožno právnickej osobe podnikateľovi takéto oslobodenie odoprieť len
preto, že jeho objektívna neschopnosť na úhradu súdneho poplatku je dôsledkom jeho podnikateľskej
činnosti (že nesie podnikateľské riziko).

Z ust. § 138 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že pomery účastníka musia byť dokladované vyplneným tlačivom,
ktorého vzor je uvedený na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti SR.

Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa rozhodoval o žiadosti o oslobodenie bez toho, aby vyzval
účastníka na predloženie vyplneného tlačiva podľa § 138 ods. 2 O.s.p., ktorým by dokladoval pomery,

odôvodňujúce oslobodenie od súdneho poplatku za návrh na zrušenie spoločnosti, jeho rozhodnutie je
predčasné. Záver o nepriznaní oslobodenia, opierajúci sa len o skutočnosť, že spoločnosť TYPOPRINT
Plus s.r.o. je podnikateľ, je nesprávny.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 mu

vec vrátil na ďalšie konanie.

Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.