Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202744
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3519202744.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. J., G..

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky B. A., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX, právne zastúpenej
JUDr. Marcelom Ružarovským, advokát, so sídlom v Trnave, Andreja Žarnova 11C a otca V. J., G..
XX.XX.XXXX, K. E. L. XXX, M., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Fraňom, so sídlom v Novom
Meste nad Váhom, Haškova 18, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého B., G.. XX.XX.XXXX zvýšenou sumou 200,- Eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.12.2019.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.12.2019 do 30.09.2022 v sume 3.100,- Eur je otec
povinný splácať v splátkach vo výške 30,- Eur mesačne spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa v
mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.“

II. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP XXX/XXXX-XXX zo dňa 03.12.2015
v časti určenia vyživovacej povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy vyživovacej povinnosti a spôsobu stretávania sa otca s
maloletým B. určenej rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP XXX/XXXX-XXX
J. V. XX.XX.XXXX na základe návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa

11.09.2019. Konanie v časti úpravy spôsobu stretávania otca s maloletým B. bolo uznesením vydaným
dňa 06.10.2022 vylúčené s poukazom na náročnosť dokazovania na samostatné konanie.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.“),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok zaprítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,právnyzástupcamatky,
otec, právny zástupca otca a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
06.10.2022 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p.).