Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/168/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207595
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122207595.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd W. v konaní pred sudkyňou D.. S. J. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

J. J., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa rodičov matky: P. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. - R., C. XX/X, právne zastúpená D.. W. U., advokátkou so sídlom v W., P.
cesta X a otca: D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, W., právne zastúpený I. kanceláriou D.. I.
U., s.r.o. so sídlom D. C. XXXX/XX, W., o úpravu práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

J. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

E. J. sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že:
- v starostlivosti matky b u d e v nepárnom týždni od nedele od XX:XX hod. do nasledujúcej nedele
párneho týždňa do XX:XX hod.,

- a v starostlivosti otca b u d e v párnom týždni od nedele od XX:XX hod. nepretržite do nasledujúcej
nedele nepárneho týždňa do XX:XX hod..

E. odovzdávania maloletej b u d e bydlisko rodiča, ktorý má dieťa odovzdať do starostlivosti druhého
rodiča.

Z. rodičia b u d ú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Z. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. výživným vo výške XX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Q. bydliskom maloletej b u d e jej aktuálne bydlisko.

H. rodinných prídavkov a daňového bonusu b u d e matka.

W. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.