Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114202812
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2114202812.5
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: J. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. G. XXX/XX, S., zastúpený: Mgr.
Marianna Paulíková, advokátka so sídlom Karloveské rameno 8/A, Bratislava, proti žalovanému: O..
C. I., S. S. Z. XX, J., S. D. Z. Ú. - Roman Ladvenica - LADVENICA TRANSPORT, IČO: 11857901, s
miestom podnikania Coburgova 84, Trnava, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.1.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí,
že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 2.12.2013 je neplatné.
2. Pred začatím pojednávania, podaním zo dňa 16.2.2022 zástupkyňa žalobcu oznámila, že z dôvodu,
že na majetok žalovaného bol po podaní žaloby vyhlásený konkurz a s poukazom na jeho dlhotrvajúci
priebeh, žalobu berie v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 256 ods. 1, § 262
ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď zastavenie konania procesne zavinil žalobca. O výške trov
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.