Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622201852
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622201852.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: M. Š., D.. XX.X.XXXX a O. Š., D..
XX.X.XXXX, obidvaja bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, deti rodičov: O. Š., D.. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX V. M. Š., D.. X.XX.XXXX, bytom Z.
XXX, t.č. ÚVV Leopoldov o návrhu navrhovateľky: H. Š., D.. XX.XX.XXXX, bytom sídlisko Z. XXXX/XX,
XXX XX C., právne zastúpená: Mgr. Milan Sadloň, advokát, so sídlom Robotnícka 63/47, Senica, na

úpravu styku navrhovateľky s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.4.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala úpravy styku

s maloletými vnukmi M. Š., D.. XX.X.XXXX a O. Š.D., D.. XX.X.XXXX. Podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 29.07.2022 zobrala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

2. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasia.
4. Súd vyzval ostatných účastníkov konania, aby sa vyjadrili v lehote 10 dní k späťvzatiu návrhu. Vo
vyjadreniach, ktoré boli zaslané tunajšiemu súdu od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo
dňa 17.08.2022 a matky maloletých detí zo dňa 23.08.2022 súd neidentifikoval vážne dôvody, pre ktoré
by rozhodol o nepripustení späťvzatia návrhu na začatie konania, otec maloletých detí na výzvu súdu, či

súhlasí so späťvzatím návrhu nereagoval, pričom bol poučený, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí,
súd má za to, že súhlasí so späťvzatím návrhu.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie podľa
§ 29 ods. 1 CMP zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.(§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).