Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/196/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202148
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622202148.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, V.
a otec A.. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, A., o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletým Z. Z., nar. XX.XX.XXXX
tak, že otec je oprávnený stýkať sa s ním každý párny týždeň v sobotu v čase od 9,00 hod. do 12,30
hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu v čase od 9,00 hod. do 12,30 hod. vždy za prítomnosti matky.
Styk sa bude uskutočňovať v bydlisku matky tak, že otec je oprávnený na začiatku styku si maloleté
dieťa prevziať od matky a po ukončení styku je povinný matke ho odovzdať. Matka je povinná dieťa na
styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ho umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 11.10.2022 domáha úpravy styku s maloletým Z. Z. formou
neodkladného opatrenia tak, že bude oprávnený stretávať sa s ním každý párny víkend v čase od piatka
od 17,00 hod. do nedele do 18,00 hod. s tým, že si dieťa prevezme v mieste bydliska matky a na
rovnakom mieste po realizácii styku dieťa matke odovzdá. Počas letných prázdnin, Silvestra, vianočných
a veľkonočných sviatkov žiada o uplatnenie osobitej úpravy stretávania sa otca s maloletým dieťaťom
nasledovne:
Počas letných prázdnin každý rok od 9,00 hod. prvého pondelka v mesiaci júl do 19,00 hod. tretieho
pondelka mesiaca júl a od 9,00 hod. prvého pondelka mesiaca august do 19,00 hod. tretieho pondelka
v mesiaci august.
Počas vianočných sviatkov každý párny rok dňa 24.12. od 10,00 hod. do 19,00 hod. a každý nepárny
rok dňa 25.12. od 9,00 hod. do 26.12. do 19,00 hod.
Počas veľkonočných sviatkov a Silvestra každý párny rok.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zdôvodňuje tým, že od narodenia maloletého dieťaťa sa
oň zaujíma, pravidelne prispieva na jeho výživné, po celý čas zabezpečuje obstaranie takmer všetkých
nevyhnutých, ale aj doplnkových vecí, počnúc dojčenskou výživou, plienkami, hygienickými potrebami,
hračkami, oblečením, postieľkou, kočiarmi, autosedačkou atď. Doklady o kúpe môže v prípade potreby
doložiť. Je zamestnaný na trvalý pracovný pomer a má vlastný dvojizbový byt na hypotéku, kde dokáže
maloletému vytvoriť vhodné podmienky na výchovu, vzdelávanie a jeho osobnostný rozvoj. Z dôvodu,
že matka často strieda partnerov a v súčasnosti mu oznámila, že sa po krátkom čase chystá aj so synom
nasťahovať k jednému z nich, má otec obavu o bezpečnosť a riadnu výchovu jeho syna. Taktiež mu
matka sporadicky odmieta stretnutia s maloletým dieťaťom a obmedzuje ho pri ich styku podľa jej nálad
a neustále skracuje dĺžku stretnutí so synom. On o maloletého od malička prejavuje záujem a snaží sa
s ním stretávať pravidelne, pokiaľ mu to matka umožní. Doteraz s maloletým synom nebol sám bez jej
prítomnosti, pričom matkina matka a jej priateľ sa podieľajú na Z. výchove a rovnako jej starí rodičia

môžu byť s ním bez jej prítomnosti. Maloletý vyrastá v mestskom dvojizbovom byte s matkou, starou
mamou a jej priateľom. Cíti sa v tomto smere úplne obmedzený a bezmocný. Má informácie, ktoré môže
podložiť, že matka trávi víkendy bez maloletého, tak nevidí dôvod, prečo by maloletý nemohol byť s ním.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhuje, aby konajúci súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle
jeho návrhu.

3. Súd po doručení návrhu ustanovil maloletému Z. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany za
kolízneho opatrovníka; zároveň ustanoveného kolízneho opatrovníka požiadal o prešetrenie pomerov
maloletého a o vyjadrenie k otcovmu návrhu.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 19.10.2022 vyplýva, že prešetrili pomery v domácnosti matky
X. J., ktorá býva s mal. Z. v V., ul. Y. XXXX/XX u svojej matky A. J., kde býva aj priateľ jej matky p.
J. Z.. Jedná sa o dvojizbový mestský nájomný byt, zariadený, udržiavaný v poriadku. Matka má v ňom
svoju vlastnú izbu, kde spáva s maloletým dieťaťom, má tam rozťahovaciu sedačku a jednu posteľ
s postieľkou, skrine, policovú zostavu, hračky, oblečenie pre syna. Matka je na materskej dovolenke,
poberá rodičovský príspevok a prídavok na jedno dieťa, inú vyživovaciu povinnosť nemá. Je krátko
po operácii platničiek, preto jej pomáha matka, ktorá je v súčasnosti nezamestnaná. Mal. Z. bude
mať XX.XX.XXXX G. roky, je v priamom zaopatrení matky, ktorá s ním navštevuje v prípade potreby
pediatričku MUDr. H. v V., odborné ambulancie nenavštevujú, maloletý je zdravý. Náklady má matka na
stravu, oblečenie, obuv, hračky a všetko potrebné pre dieťa v jeho veku. Matka uviedla, že návrh otca
dieťaťa ju prekvapil, pretože doteraz riadne komunikovali a prakticky sa vedeli dohodnúť. Uviedla, že
s otcom dieťaťa mali známosť a bývali spolu v A. v domácnosti jeho rodičov, vzťah sa skomplikoval,
do domácnosti údajne chodil brat otca dieťaťa, ktorý mal problémy s drogami, chodila tam polícia. V
tom čase sa partner stal žiarlivý a majetnícky. Vtedy zistila, že je tehotná a rozhodla sa vrátiť domov
do V. a rozmyslieť si, či bude vo vzťahu pokračovať, pretože mala obavy z budúcnosti. Pred narodením
dieťaťa išli s Ing. Z. na matriku, kde uznal otcovstvo k vtedy ešte nenarodenému dieťaťu a dohodli sa
na jeho mene a priezvisku. Taktiež sa dohodli, že syn bude bývať s ňou, otec dieťaťa ich navštevoval,
niekedy s nimi aj prespával a pomáhal v starostlivosti o syna, domácnosť však nevytvorili. Doteraz syna
navštevuje minimálne raz za týždeň, niekedy aj častejšie, preto ju návrh prekvapil. Uráža ju, čo napísal
do zdôvodnenia návrhu, uviedla, že má priateľa, má sa jednať o jedného muža, s ktorým začala vzťah
po rozchode s otcom dieťaťa a otec sa zrejme s touto situáciou ťažko vyrovnáva. Uviedla, že mu nebude
brániť v kontakte so synom, zatiaľ však nesúhlasí s úpravou styku bez jej prítomnosti, pretože otec
dieťaťa s nimi nežil. Vzťah s Ing. Z. považuje za ukončený a nemieni v ňom už pokračovať. Jej priateľ A.
P. je slobodný, nemá vyživovacie povinnosti voči žiadnym deťom, býva vo svojom rodinnom dome v O.,
kde ho ona chodí niekedy so synom navštevovať. Domnieva sa, že zrejme mal otec pocit, že odchádza
k priateľovi bez syna, čo podľa nej nie je pravda. Matka uviedla, že mal. Z. má svoj denný režim, spáva
ráno asi do 8.30 a chodí spávať cez obed od 13,00-15,00 hodiny, nemá špeciálne stravovanie, papá
už riadnu stravu, nosí ešte plienky. Podľa vyjadrenia matky otec pracuje v Z. M. Z. X. v administratíve,
nevie sa vyjadriť k výške jeho príjmu, platí jej na výživu syna po 120 Eur mesačne, s čím je spokojná,
nechce túto sumu navyšovať. Žiada, aby bol syn zverený do jej osobnej starostlivosti, aby bol otec
zaviazaný platením výživného po 120 Eur mesačne, aby obidvaja rodičia dieťa zastupovali a spravovali
jeho majetok. Vzhľadom k veku dieťaťa, jeho dennému režimu a tomu, že s otcom spolu nebývali,
navrhuje, aby bol upravený styk za jej prítomnosti každý párny týždeň v sobotu v čase podľa režimu syna,
odporúča v dopoludňajších hodinách a každý nepárny týždeň v nedeľu podľa režimu dieťaťa na niekoľko
hodín. Nechce otcovi brániť v kontakte, chce, aby mali so synom dobrý vzťah, keď bude starší, súhlasí,
aby si ho brával aj bez jej prítomnosti. Zatiaľ navrhuje upraviť neodkladným opatrením aj vianočné sviatky
- 26.12. od 9,00 hod. na niekoľko hodín s tým, že z dôvodu obáv o syna pri väčšej vzdialenosti medzi
mestami by ho otcovi doviezla do A. a popoludní by si ho zobrala späť domov. Myslí si, že upravovať
neodkladným opatrením ďalšie sviatky a letné prázdniny je predčasné, tieto navrhuje upraviť dohodou
alebo až neskôr. Keďže kolízny opatrovník nemá k dispozícii správu zo šetrenia pomerov v domácnosti
otca, ani jeho vyjadrenie k návrhu, toto súdu zašle až po doručení správy z ÚPSVaR Trenčín, pracovisko
Ilava. Dáva do pozornosti, že dieťa je v útlom veku, potrebuje prítomnosť matky pri úprave styku s otcom
minimálne spočiatku a postupne zvyšovať intenzitu stretávania s otcom tak, aby si ho mohol k sebe
brávať a tráviť s ním čas. Taktiež odporúča, aby v prípade, ak súd uzná dôvody na vydanie neodkladného
opatrenia, upravil styk otca Ing. Z. Z. s mal. Z. Z. za prítomnosti matky X. J. primerane, podľa denného
režimu maloletého dieťaťa na niekoľko hodín a zvážil úpravu styku zatiaľ počas vianočných sviatkov.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona

č. 175/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem
maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení
súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z
ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov, ale upravujú i právne pomery, i keď len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

21. Zo súdom doposiaľ zistených skutočností vyplýva, že mal. Z. Z. je dieťa, ktoré sa narodilo z
mimomanželského vzťahu rodičov, rodičia spolu nežijú. O maloletého sa osobne stará matka, ktorá
je s ním na rodičovskej dovolenke. Otec na výživu maloletého pravidelne prispieva, má záujem o
pravidelný kontakt s ním. Otec zároveň tvrdí, že matka mu kontakt so synom niekedy odmieta, niekedy
dĺžku stretnutí svojvoľne skracuje, čo matka popiera. Súd na základe doteraz zisteného skutkového
stavu, ktorý zistil zo správy kolízneho opatrovníka, dospel k záveru, že návrh otca na dočasnú úpravu
pomerov nariadením neodkladného opatrenia o styku otca s maloletým dieťaťom je dôvodný. V záujme
stabilizovania doby, počas ktorej sa otec môže s maloletým stýkať, súd neodkladným opatrením upravil
rozsah styku otca s maloletým tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s ním každý týždeň a to v
párny týždeň v sobotu a v nepárny týždeň v nedeľu vždy v čase od 9,00 hod. do 12,30 hod. a vždy za
prítomnosti matky. Pri rozhodovaní súd prihliadol najmä na denný režim maloletého, ktorý ráno vstáva
o 8,30 hod. a jeho popoludňajší spánok začína o 13,00 hodine. Taktiež prihliadol na to, že maloletý s
otcom ešte sám nebol, ide o dieťa v útlom veku, ktoré onedlho dovŕši ešte len dva roky, je aj z toho
dôvodu naviazané na matku, ktorá je s ním denne, keďže sa oňho osobne stará. Preto súd považuje za
optimálnu dočasnú úpravu styku tak, že sa bude uskutočňovať vždy za prítomnosti matky a v rozsahu,
ktorý zohľadňuje denný režim dieťaťa. Pokiaľ ide o otcom navrhovanú úpravu styku počas sviatkov a
prázdnin, súd nateraz nepovažuje za potrebné tento styk upravovať formou neodkladného opatrenia.
Počas vianočných sviatkov tento rok sa otec môže s maloletým stretnúť dňa 25.12., keďže tento deň
pripadá na nepárnu nedeľu a preto upravovať osobitne styk počas vianočných sviatkov súd nateraz
nepovažuje za potrebné.

22. Súd zdôrazňuje, že ide len o dočasnú úpravu pomerov, o definitívnej úprave bude môcť rozhodnúť
až po riadne vykonanom dokazovaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 12. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.