Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200037
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200037.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Ľ. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. N. G. XX, H., zast.:
Mgr. Ivana Polivková, advokátka so sídlom Kláštorská 9, Bratislava, proti žalovanému: V.. S. Š., T..
XX.XX.XXXX, H. N. G. XX, H., zast. Doc. JUDr. Zuzana Mlkvá Illýová, PhD., advokátka so sídlom
Grösslingová 6-8, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2022 voči žalovanému domáhala vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 20.09.2022 zobrala žalobu späť z dôvodu, že sa strany
sporu mimosúdne dohodli. Žalovaný na výzvu súdu v stanovenej lehote neuviedol vážny dôvod, pre
ktorý by so späťvzatím žaloby nesúhlasil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný neuviedol žiaden
vážny dôvod, pre ktorý by so späťvzatím žaloby nesúhlasil, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní o
trovách konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastavení
konania. Nakoľko v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch

strán sporu, súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).