Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6116207075.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Antalovou, v právnej veci žalobcu
DUB development a.s., Silvánska 29, 841 04 Bratislava, IČO: 43 815 898 proti žalovanému F.. K. I.,
bytom ul. K. Č.. XXX/XX, XXX XX G., práv. zastúpený JUDr. Ján Nota, advokátska kancelária, so sídlom
Veličná č. 371, 027 54 Veličná, IČO: 50 150 464, v konaní o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovanému p r i z n á v a právo na náhradu trov tohto konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 13. 04. 2016 domáhal určenia, že pohľadávka žalobcu zo Zmluvy
o finančnej výpomoci zo dňa 10. 05. 2008 uzavretej medzi VF invest a.s., so sídlom Kozia 27-29, 811
03 Bratislava, IČO 36 747 271 ako veriteľom a úpadcom V A V invest, s.r.o., Námestie SNP 3, 974 01

Banská Bystrica, IČO: 31 615 325 ako dlžníkom, zo Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 31. 12.
2013 uzavretej medzi VF invest a.s. ako postupcom a Ramako invest s.r.o., so sídlom Silvánska 29,
841 04 Bratislava, IČO: 43 989 161 ako postupníkom a Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 31. 12.
2013 uzavretej medzi Ramako invest s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, v konkurznom
konaní na majetok úpadcu V A V invest s.r.o., Námestie SNP 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 615
325 vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2R/8/2015 vo výške istiny 713 669,26

Eur, úrokov vo výške 165 672,31 Eur a úrokov z omeškania vo výške 151 476,82 Eur, v celkovej výške 1
030 818,39 Eur je nesporná čo do právneho dôvodu, výšky, poradia a vymáhateľnosti v celkom rozsahu.

2) V rámci postupu podľa § 167 CSP sa strany sporu vyjadrili vo veci samej.

3) Súd určil termín pojednávania na deň 30. 09. 2022 o 10,00 hod, č. dverí 203 v budove Okresného

súdu Banská Bystrica; predvolanie na pojednávanie bolo navrhovateľovi doručené dňa 07. 09. 2022 (§
32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. /zákon o e-Governmente/). Žalobca sa na pojednávanie
nedostavil, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil.

4) Žalovaný na pojednávaní dňa 30. 09. 2022 navrhol, aby súd rozhodol vo veci samej rozsudkom pre
zmeškanie v zmysle ust. § 278 CSP tak, že žalobu zamietne.

5) Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.6) Vzhľadom k tomu, že žalobca sa na pojednávanie vo veci nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalobca svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami, súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 278 CSP a žalobu zamietol;
žalobu o určenie popretej pohľadávky je možné analogicky považovať za žalobu o splnení povinnosti
podľa § 137 písm. a) CSP, nakoľko určenie popretej pohľadávky rozhodnutím súdu (§ 32 ods. 9 a 18
ZKR) má za následok jej uspokojenie a teda jej splnenie v konkurze a kedy žalobu o určenie popretej

pohľadávky rovnako nie je možné z hľadiska jej obsahu považovať ani za jednu zo žalôb podľa ust.
§ 137 písm. b) až d) CSP. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd dospel k záveru, že boli splnené
všetky zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 278 CSP.

7) Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 279 CSP).

8) Žalovaný bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov tohto konania
voči žalobcovi v rozsahu 100% (§ 255 ods. 1 CSP). O výške trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia ( § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Žalobca môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, ak z ospravedlniteľného dôvodu
zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie. Návrh môže žalobca
podať do 15 dní, od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Odvolanie sa podáva v lehote
do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.