Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/574/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509206777
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3509206777.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom v Bratislave, IČO: 35 937 874, pobočka Trenčín, Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, proti
povinnému: X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X..R..Š. XXX/XX,S. X. S. W., o vymoženie X.XXX,XX O.,
v exekúcii O. XXXX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, o
námietkach oprávneného, t a k t o

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie pod sp. zn.
EX 2084/09-106 zo dňa 03.06.2021 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa XX.XX.XXXX poveril
na vykonanie predmetnej súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha so sídlom exekútorského úradu
v Žiline na podklade exekučného titulu vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou poisťovňou,

pobočka Trenčín - platobný výmer č. k.: Q. XXX/XXXXX/XXXX L. Q. XXX/XXXXX/XXXX oba zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 24.03.2009 a vykonateľnosť dňa 09.04.2009, Q. XXX/
XXXXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa21.10.2008avykonateľnosťdňa
06.11.2008, Q. XXX/XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2008
a vykonateľnosť dňa 21.10.2008.

2. Pôvodný súdny exekútor bol ku dňu 01.01.2016 odvolaný z funkcie, predmetnú exekúciu vykonáva
ako jeho nástupca súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová, Exekútorský úrad Bratislava,
Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava.

3. Uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 05.01.2021, súd vyhovel
námietkam Slovenskej konsolidačnej, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava

a zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie O. XXXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súdneho
exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej.

4. Dňa 03.06.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
správneho oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu
bolo doručené prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo

podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzval v ňom
oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov starej
exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35 Eur
zvýšených o DPH a poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, dôvodil tým, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené po zákonnej lehote 180
dní na zaslanie upovedomenia.

4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15Eur,g)starúexekúciu,vktorejjepovinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Preskúmaním súdneho spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že námietky boli podané oprávnenou
osobou, v zákonnej lehote. Oprávnený namietal, že k zastaveniu tejto starej exekúcie zo zákona
uplynutím rozhodnej doby nedošlo z dôvodu upraveného v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, teda preto, že vo
veci bol v posledných 18tich mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý
výťažok aspoň vo výške 15 Eur a vo veci je tak daná výnimka, ktorá bráni zastaveniu starej exekúcie

zo zákona uplynutím rozhodnej doby. Súdny exekútor je však tohto názoru, že stará exekúcia uplynutím
rozhodnej doby bola zo zákona zastavená, pretože od posledného dosiahnutého výťažku vo výške
aspoň 15 Eur už uplynula doba 18 mesiacov, počas ktorých žiadny ďalší výťažok vo výške aspoň 15
Eur dosiahnutý nebol. Spornou medzi oprávneným a súdnym exekútorom je tak otázka, či existenciu
výnimky zo zastavenia starej exekúcie vyplývajúcej z § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, je možné skúmať

iba jedenkrát pri posudzovaní, či došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona po uplynutí rozhodnej
doby, alebo samá skúmať opakovane - vždy, keď uplynie od posledného dosiahnutého výťažku aspoň
vo výške 15 Eur doba 18 mesiacov.

15. Súd preskúmal podané námietky oprávneného proti zastaveniu starej exekúcie, upovedomenie o

zastavení starej exekúcie, spisový materiál a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné.
Vpredmetnejexekučnejveciideoexekučnékonanie,ktorésazastavujepriamonadobudnutímúčinnosti
ZoUNEK, t. j. dňa 01.01.2020 pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú exekúciu,
uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15
Eur (§ 46 ods. 4 Exekučného poriadku) a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej

doby. Dňom účinnosti tohto zákona uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

16. Súd dodáva, že v prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov oprávnenému v súlade s § 5 ZoUNEK v stanovenej lehote,

nesplnenie tejto zákonnej povinnosti má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy, čo však
neskúma súd rozhodujúci o podaných námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (proti
paušálnym trovám starej exekúcie), ale exekučný súd pre prípad podania návrhu súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie. Za danej situácie tak ide o penalizáciu súdnemu exekútorovi, ktorý v tomto prípade
stráca nárok na náhradu trov exekúcie s poukazom na ust. § 6 ods. 4 písm. a), b) ZoUNEK.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo súdnym exekútorom v danom prípade vydané v súlade s ZoUNEK, a preto súd námietky
oprávneného podľa ust. § 7 ods. 3 citovaného zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.