Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222206517
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222206517.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. F.B., A.. XX.XX.XXXX, t.č.
bytom u matky, dieťa rodičov- matky: E. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W.V. M. XX, O., právne zastúpená JUDr.
Beátou Buhlovou, advokátkou, so sídlom Poštová 12, Košice, a otca: N. F., H.E.. C., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. H. XX, O., v konaní o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do
rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky doručenom súdu dňa 26.07.2022 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.07.2022 matka žiadala, aby súd vo veci samej zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti, s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a
spravovať jeho majetok, otec bude oprávnený sa s maloletou stretávať na základe predchádzajúcej
dohody s matkou, vždy však v jej prítomnosti a otec bude povinný prispievať na výživné maloletej sumou

150,-Eur a to odo dňa podania tohto návrhu

2. Súd v priebehu tohto konania zistil, že na tunajšom súde, pod spisovou značkou 43P/79/2022,
prebieha ohľadne tých istých účastníkov konania konanie s tým istým predmetom konania a to zverenie
maloletej do starostlivosti matky, ktoré začalo na základe návrhu podaného matkou dňa 21.01.2022.

3. Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 43P/79/2022 sa začalo dňa 21.01.2022, kedy bol
pôvodne Okresnému súdu Košice I doručený návrh matky jednak na nariadenie neodkladného opatrenia
a zároveň aj návrh na začatie konania vo veci samej na úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletej. V tomto návrhu matka žiadala, aby bola maloletá zverená do jej výlučnej osobnej starostlivosti,
aby bol styk maloletej s otcom upravený tak, že otec bude oprávnený sa s maloletou stýkať len
za prítomnosti matky a otcovi bude uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 400,-

Eur mesačne. Konanie na Okresnom súde Košice I sa viedlo pod sp. zn. 12P/5/2022. V tomto
konaní 12P/5/2022 bol uznesením súdu zo dňa 24.01.2022 zamietnutý návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia a následne bol spis dňa 08.06.2022 postúpený na Okresný súd Košice II z
dôvodu miestnej príslušnosti v súlade s ust. § 112 CMP. Tomuto postúpenému spisu bola pridelená
spisová značka 43P/79/2022.

4. Podľa ust. § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na

súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa
začalo neskôr.

9. V súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd konanie zastavil z dôvodu neodstrániteľnej prekážky
spočívajúcej v skôr začatom konaní sp. zn. 43P/79/2022 s rovnakými účastníkmi konania a s rovnakým
predmetom konania. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je konaním, ktoré možno

začať aj bez návrhu, preto súd nie je viazaný návrhom. Z uvedeného dôvodu súd zastavil konanie sp. zn.
43P/99/2022, ktoré začalo neskôr napriek tomu, že je návrh odlišný vo výške navrhovanej vyživovacej
povinnosti. Konečná výška výživného bude súdom určená až na základe vykonaného dokazovania,
prípadne na základe dohody schválenej rodičmi, pokiaľ bude v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.