Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/382/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8506203629
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kormaníková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8506203629.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Stará
Ľubovňa, IČO: 30 807 484, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, proti povinnému: A. B., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D., v konaní o vymoženie 3733,95 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd námietky spoločnosti RAVIL s.r.o., IČO: 36 790 869, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava-
Staré mesto zo dňa 31.7.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 18.5.2020 o d
m i e t a.
II. Súd n e p r i p ú š ť a zmenu strany konania na strane oprávneného navrhnutú oprávneným návrhom
zo dňa 2.9.2020.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 7.12.2006 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
z 29.11.2006, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 29.11.2006 a exekučného titulu – rozhodnutia č.
500-204-4221/2001-13, zo dňa 28.12.2001, rozhodnutia č. 700-82-4221/2003-13, zo dňa 18.7.2003,
rozhodnutia č. 700-364-4221/2003-13, zo dňa 19.12.2003 a rozhodnutia č. 700-3140002404-
GC04/04-13, zo dňa 25.8.2004, ktoré vydal oprávnený. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2006 pod číslom 5710 * 010532 .
2. Súdny exekútor dňa 27.4.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba, a ktoré
následne doručil oprávnenému.
3. Dňa 1.7.2020 boli prostredníctvom súdneho exekútora doručené súdu námietky spoločnosti RAVIL
s.r.o. voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi
doručené dňa 5.5.2020. V predmetných námietkach spoločnosť uviedla o.i., že navrhuje zrušiť vydané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom, keďže neexistuje žiadna
skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zastavenie starej exekúcie. Súčasne navrhla pripustiť zmenu strany
konania na strane oprávneného vzhľadom na postúpenie pohľadávky a prípadne exekučné konanie
prerušiť a podať návrh Ústavnému súdu Slovenskej republiky o súlade ZoUNEK s Ústavou Slovenskej
republiky.
4. Dňa 25.9.2020 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného. V uvedenom podaní oprávnený uviedol, že dňa 29.7.2008
bola medzi ním a spoločnosťou RAVIL s.r.o. uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok, na základe
ktorej prešla pohľadávka na postupníka spoločnosť RAVIL s.r.o. Predmetný návrh obsahoval aj súhlas
spoločnosti RAVIL s.r.o. so vstupom do konania na strane oprávneného.
5. Podľa § 9a odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosť (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.
6. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
7. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
8. Podľa § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
9. Podľa § 80 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak po
začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
10. Podľa § 80 odsek 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.
12. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.
13. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
14. Námietky podané spoločnosťou RAVIL s.r.o. považuje súd za neprípustné, nakoľko uvedená
spoločnosť nie je procesnou stranou konania ako oprávnený subjekt. Z procesného hľadiska RAVIL
s.r.o. nie je subjektom tohto exekučného konania, preto ani nemohol účinne podať námietky voči
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd námietky spoločnosti RAVIL
s.r.o. ako neprípustné odmietol.
15. V prípade návrhu oprávneného na pripustenie zmeny strany konania na strane oprávneného zo dňa
2.9.2020 súd poznamenáva, že takému návrhu nemožno vyhovieť a pripustiť vstup spoločnosti RAVIL
s.r.o. do konania v pozícii oprávneného, keďže účinnosťou ZoUNEK došlo k zastaveniu exekučného
konania, pretože sa jedná o starú exekúciu v zmysle § 1 odsek 2 ZoUNEK. Z uvedeného dôvodu,
teda že konanie bolo ex lege zastavené nie je možné pripustiť vstup nového subjektu do konania, ako
to navrhol oprávnený. Ak dôjde k postúpeniu vymáhanej pohľadávky, nedochádza k zmene účastníka
konania na strane oprávneného automaticky, ale až rozhodnutím súdu (ktoré nemá spätnú účinnosť)
na základe podaného návrhu. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím
súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného
z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Aj v prípade, že naozaj došlo k postúpeniu v konaní
vymáhanej pohľadávky, táto skutočnosť nemá vplyv na správnosť vydaného upovedomenia o zastavení
starej exekúcie.
16. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.