Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/16/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010474
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621010474.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 02. decembra 2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného V. A. P. Q. C. Y. Š.
P., N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom B., C. XXX/XXX, okres Spišská
Nová Ves, spoločník AAA-Taxislužba s.r.o. so sídlom Smižany, spod obžaloby okresného prokurátora
v Spišskej Novej Vsi pre skutok, že:
v dobe od mesiaca máj 2020 doposiaľ v obci B., okres Spišská Nová Ves, v obci T., okres Spišská
Nová Ves a inde ako otec mal. V. A., N.. XX.XX.XXXX, neprispieval na jeho výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
16P/144/2017 zo dňa 28.11.2017, právoplatným dňa 14.12.2017 bol povinný prispievať na výživu svojho
syna sumou vo výške 150,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej matky
dieťaťa A. H., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 4.650,- €,
pričom nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie, nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok, mal
príjem z pracovnej činnosti, pričom obžaloba skutok posúdila ako prečin zanedbanie povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
zanikla trestnosť činu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.