Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/1865/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8302895639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8302895639.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436protipovinnémuQ.G.,nar.XX.XX.XXXX,X.XX,XXX
XX O., o vymoženie 30,17 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, so sídlom
exekútorského úradu: Michalovce, Okružná 3, trovy exekúcie vo výške 40,40 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702021088* zo dňa 08.10.2002 2 poveril vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 63,50 eur

a trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Zužovú, ktorá bola odvolaná a za náhradníka bol dňom
22.04.2014 ustanovený exekútor JUDr. Juraj Koči. Exekučným titulom je rozhodnutie CHZP Apollo
Bratislava č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až

§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57
odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 22.05.2008, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 02.12.2015.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

7. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu

hotových výdavkov v celkovej sume 59,11 eur.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor je platiteľom o dane z pridanej hodnoty.

14. Podľaustanovenia§200odsek1a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 1
Exekučnéhoporiadku.Kzastaveniuexekúciedošlozavinenímoprávneného,pretojeoprávnenýpovinný
nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa
ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, pričom
tieto pozostávajú:

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 2 úkony exekučnej činnosti

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

2 úkony x 3,32 eur ..........................................................................................6,64 eur

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu za 2 hodiny exekučnej činnosti t.j. vo výške ..........13,28 eur

- návrh na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov exekúcie 60 min.
- vypracovanie faktúry oprávnenému + vyúčtovanie trov exekúcie aj povinnému 60 min.

Súdny exekútor si za vyššie uvedené úkony uplatnil odmenu za 4 hodiny exekučnej činnosti, avšak súd
odmenu uplatnenú súdnym exekútorom považoval za neprimeranú. Súd priznal súdnemu exekútorovi
podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky odmenu v počte 2 hodiny,pretože mu už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj žiadosť o udelenie poverenia, taktiež
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sebe zahŕňa spracovanie žiadosti o udelenie poverenia.

Súd nepriznal odmenu za úkon doručenie rozhodnutia súdu, pretože k takému úkonu nedošlo.

Podľa § 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné:...........................................................................................................13,75 eur

DPH 20%..................................................................................................................6,73 eur

17. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z..
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnýsúdHumennésťažnosť (§239ods.1,§242CSP). Vsťažnostipoprivšeobecných
náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa

§ 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt
viazaný doručením.