Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Kvetková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/3017/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907200434
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6907200434.2

Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: L., nar. 17.11.1987, zomr. XX.XX.XXXX., naposledy
bytom N., proti povinným: 1/ L., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom N., 2/ D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti povinnej 2/ čiastku 82,85 Eur za obdobie od 01.04.2005
do 31.07.2005 a povinného 1/ čiastku 82,85 Eur za obdobie od 01.04.2005 do 31.07.2005 s prísl.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, Železničná 257/19, 050
01 Revúca, pod sp.zn. EX 1858/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Sud exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Povinní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í povinní spoločne a nerozdielne nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 55,78 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku II. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.01.2007 bola Okresnému súdu v Rimavskej Sobote doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 08.12.2006, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 18.12.2006. Exekučný titulom je rozsudok
vydaný Okresným súdom Rimavská Sobota, sp. zn. RA-P 61/2000 zo dňa 15.06.2005. Okresný súd
Revúca dňa 12.04.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5609 038825.

2. Dňa 20.06.2022 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
z dôvodu smrti oprávneného.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak..

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 18.12.2006, čiže pred 1. novembrom 2013, súd vo veci
rozhodoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1, písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 CSP , v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.

13. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len ,,procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
14. Oprávnená v priebehu exekučného konania zomrela (dňa 04.02.2021), čím došlo k strate je
procesnej subjektivity a ďalšie vedenie exekúcie pre nedostatok podmienok konania nie je prípustné. Na
základe uznesenia o dedičstve č.k. 6D/64/2021-24 zo dňa 28.12.2021 bolo konanie o dedičské konanie
po oprávnenej zastavené, nakoľko nezanechala žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.01.2022 a vykonateľnosť dňa 03.03.2022.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, exekúciu nemožno vykonať a preto súd exekúciu vyhlásil
za neprípustnú a túto zastavil.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

17. Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

19. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa § 30 vyhlášky č. 67/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

21. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

22. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

23. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

24. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

25. Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
Základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

27. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

28. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

29. Súdny exekútor si podaním zo dňa 20.06.2022, vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 78,94 Eur,
ktoré nasledovne špecifikoval:

a) odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky..............................................................6,62 Eur
b) odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky...........................................................23,24 Eur
c) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky....................................................35,90 Eur
DPH...............................................................................................................................13,16 Eur
Spolu..............................................................................................................................78,94 Eur

29. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 písm.
b) vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky, vyčíslená vo výške 23,24 Eur bola súdnym exekútorom
vyčíslená správne a v súlade s vyhláškou, súd mu preto priznal ním uplatnenú náhradu vo výške
23,24 Eur za vykonanie úkonov: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie príkazu na
začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x každé zisťovanie účtu povinného, 1x každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

30. Zo strany súdneho exekútora došlo taktiež k uplatneniu odmeny za čas strávený pri výkone
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, a to v rozsahu jednej začatej hodiny. S
ohľadom na jednotlivé úkony a činnosti vykonané súdnym exekútorom v rámci exekúcie mal súd za
to, že súdnym exekútorom uplatnená časová odmena za výkon exekučnej činnosti je dôvodná a jedna
začatá hodina exekučnej činnosti predstavujú čas účelne strávený na výkon exekúcie, preto súdnemu
exekútorovi priznal ním uplatnenú odmenu podľa § 14 ods. 1. písm. a/, § 14 ods. 2 Exekučného poriadku
v plnom rozsahu.

31. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, tú si súdny exekútor uplatnil vo forme poštovného spolu
vo výške 35,90 Eur ( za doručovanie 13 x zásielok zasielaných doporučene, 5x zasielanie zásielok
doporučene s doručenkou do vlastných rúk). Vzhľadom na obsah predloženého exekučného spisu
mal súd uplatnenú náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 16,60 Eur( a to v časti doručovania

7x doporučených zásielok v sume 12,95 Eur a 2x doporučených zásielok s doručenou do vlastných
rúk v sume 3,65 Eur) za preukázanú, preto mu priznal ich náhradu vo výške 16,60 Eur. Pokiaľ ide o
náhradu hotových výdavkov v ostávajúcej výške 19,30 Eur, tá nebola z exekútorského spisu akokoľvek
preukázaná v dôsledku absencie doručenie, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

32. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho
odmena zvyšuje o sadzbu 20% DPH vo výške 9,30 Eur.

33. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol, že súdny exekútor má právo na náhradu
trov exekúcie vo výške 55,78 Eur.

34. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu a citovaných ustanovení súd zaviazal podľa §197
Exekučného poriadku povinného 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na náhradu trov exekúcie vo výške
55,78 Eur.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.