Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Pecuchová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/483/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112212439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pecuchová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2112212439.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v exekučnej veci v prospech oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré
Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, proti povinnému 1/: M. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. U.. U.
XXXX/X, K., povinnému 2/: F. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. U.. U. XXXX/X, K., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Bohumil Kubát, exekútorský úrad so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, o vymoženie
istiny 614,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát doručila na Okresný súd Trnava dňa 15.06.2012 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“).
1. Dňa 22.06.2015 súdny exekútor doručil Okresnému súdu Trnava návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 40 Exekučného poriadku, pretože oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopravil alebo nedoplnil návrh na začatie exekučného konania, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 40 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak oprávnený napriek výzve
exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom
konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví.
O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.
4. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol súdny exekútor z dôvodu, že oprávnený napriek
výzve exekútora v určenej lehote neopravil alebo nedoplnil návrh na začatie exekučného konania,
v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, súd exekučné konanie v súlade s
ustanovením § 40 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). (5) Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Vzhľadom k tomu súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.