Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202215.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov: matky - maloletá B. E., H.. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX, a otca - v rodnom liste neuvedený,
o návrhu navrhovateľky: B. E., Q.. C.N., H.. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX, na nariadenie neodkladného
opatrenia a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletému dieťaťu: M. E., H.. XX.XX.XXXX dočasne
ustanovuje opatrovník v osobe B. E., Q.. C., H.. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná a oprávnená namiesto
rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane
rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných
zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté

dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému dieťaťu a spravovať jeho majetok a to až do času
ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.06.2022 sa matka maloletej matky maloletého
dieťaťa domáhala ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka v osobe matky maloletej matky maloletého
dieťaťa.

2. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že jej dcéra porodila maloleté dieťa, ktoré pochádza z

mimomanželského pomeru, otcovstvo k dieťaťu nebolo uznané ani určené. Otec maloletého dieťaťa
v rodnom liste nie je uvedený. Nakoľko matka maloletého dieťaťa je sama maloletou, pričom dňa
XX.XX.XXXX dovŕši ešte len šestnásť rokov. Navrhovateľka sa spoločne so svojím manželom a jej
rodičmi stará nielen o maloletú matku, ale aj o maloleté dieťa, zabezpečuje im výchovu a výživu.
Navrhovateľka uvádza, že je bezúhonnou osobou, má plnú spôsobilosť na právne úkony a je schopná
funkciu poručníka vykonávať zodpovedne a v záujme maloletého dieťaťa. Maloletá dcéra navrhovateľky

s ustanovením jej osoby do funkcie poručníka súhlasí. Spoločne obývajú rodinný dom na adrese
D. E. XXX, ktorý je vo výlučnom vlastníctve brata navrhovateľky, a ktorý pozostáva zo 4 izieb,
kuchyne a príslušenstva. Maloletá matka spolu s maloletým dieťaťom majú v domácnosti k dispozícii
samostatnú izbu zariadenú lôžkom, skriňou a komodou, majú zabezpečené dostatočné množstvo
detského oblečenia, plienok a hygienických potrieb. Maloleté dieťa je v ich rodine spokojné a napreduje
vo vývoji. Maloletá dcéra navrhovateľky si má ešte plniť povinnú školskú dochádzku. Navrhovateľka

uvádza, že vzhľadom na to, že je potrebné okamžite zabezpečiť výchovné prostredie pre maloleté
dieťa, bude v prospech maloletého dieťaťa, aby zotrvalo v starostlivosti navrhovateľky. Zo stranynavrhovateľky je predpoklad, že maloletému dieťaťu bude uspokojovať všetky jeho potreby, čo bude pre
dieťa prínosom. Nakoľko je matka maloletého dieťaťa sama maloletá a maloleté dieťa nemá zákonného
zástupcu, ktorý by sa o dieťa osobne staral, spravoval jeho majetok a zastupoval ho v bežných úkonoch

týmto navrhovateľka žiada, aby súd neodkladným opatrením ustanovil maloletému M. poručníka v
osobe matky maloletej matky B. E., Q.X.. C., H.. XX.XX.XXXX. Po vykonanom dokazovaní žiada, aby
súd rozhodol rozsudkom tak, že maloletému dieťaťu sa ustanovuje poručník v osobe matky maloletej
matky B. E., Q.. C., H.. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého M.,
zabezpečovať mu výchovu, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok.

3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným
listom maloletého dieťaťa, rodným listom maloletej matky, výpisom z registra trestov navrhovateľky, s
lustráciami v registri obyvateľov a v sociálnej poisťovni a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloletý M. pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, otec nie je v rodnom liste uvedený. Jeho

matka je maloletou matkou. Navrhovateľka sa osobne stará nielen o maloletú matku, ale aj o maloleté
dieťa svojej dcéry, zabezpečuje im výchovu a výživu. Navrhovateľka naliehavú potrebu nariadenia
neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že je potrebné okamžite zabezpečiť výchovné prostredie pre
maloleté dieťa.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.06.2022 vyplýva, že dňa 14.06.2022 vykonal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej len „úrad“) šetrenie v domácnosti navrhovateľky (matky
maloletej matky) a matky maloletého dieťaťa na adrese D. E. XXX. Zo správy úradu vyplýva, že rodina
obýva 4-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je vo výlučnom vlastníctve brata
navrhovateľky. V spoločnej domácnosti okrem maloletej matky, maloletého dieťaťa a navrhovateľky žije

aj manžel navrhovateľky a ich dve spoločné deti. V spoločnej domácnosti žijú aj rodičia navrhovateľky
a ich dcéra. Maloletá matka spolu s maloletým dieťaťom majú v domácnosti k dispozícii samostatnú
izbu zariadenú lôžkom, skriňou a komodou, maloleté dieťa má zabezpečený kočík, autosedačku,
vaničku, dostatočné množstvo detského oblečenia, plienok a hygienických potrieb. Hygiena rodinného
prostredia je na požadovanej úrovni. Navrhovateľka sa vyjadrila, že ošetrujúcim lekárom maloletých

detí je MUDr. S., ich zdravotný stav je dobrý. Navrhovateľka výchovné problémy s maloletou matkou
neudáva. Maloleté dieťa je prikrmované umelým mliekom. Počas šetrenia maloletá matka spontánne
komunikovala, držala maloleté dieťa v náručí, obe maloleté deti pôsobili spokojne. Navrhovateľka je
poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 280,- Eur. Manžel navrhovateľky sa od 14.06.2022
zamestnal ako balič zeleniny, názov spoločnosti ani príjem navrhovateľka nevedela uviesť. Rodičia

navrhovateľky sú poberateľmi starobného dôchodku, matka vo výške 100,- Eur a otec vo výške 290,-
Eur.MaloletámatkaježiačkoušiestehoročníkaZákladnejškolysmaterskouškolouD.E.,od01.01.2022
mala upravenú dochádzku do školy na dve vyučovacie hodiny týždenne, za školský rok 2021/2022
má celkovo vymeškaných 164 neospravedlnených vyučovacích hodín. Navrhovateľka to odôvodňuje
tým, že škole ospravedlnenia od lekára doručila, asi však neskoro. Navrhovateľka bola opakovane

poučená o trestnoprávnosti zanedbávania povinnej školskej dochádzky a bola tiež poučená o povinnosti
spolupracovať so školským zariadením. Záverom úrad konštatuje, že maloletá matka a maloleté dieťa
majú v domácnosti navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky. Maloletá matka riadne zabezpečuje
starostlivosť o maloleté dieťa a pri starostlivosti o dieťa sú jej nápomocní všetci členovia domácnosti.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

19. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

21. Podľa § 56 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol
pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v

plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.22. Podľa § 57 ods. 4 ZR, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času,
kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa
opatrovník ustanovený podľa § 60.

23. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

24.Podľa§61ods.1a2ZR,opatrovníkjepovinnývykonávaťsvojufunkciuvzáujmemaloletéhodieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

25. Podľa § 40 C.m.p., súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,
aj vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

26. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku, pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného sporového
poriadku spočívajúca v koncepcii, že C.s.p. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu.
Teda tam, kde takéto odlišnosti C.m.p. neustanovuje, uplatní sa C.s.p. ako generálny procesný kódex. Aj

z nadpisu tretej časti C.m.p. Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, je zrejmé,
že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové konania s tým,
že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach
C.s.p. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. C.s.p. a § 360 a nasl. C.m.p.

27. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

28. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu.

29. Vyššie citované ustanovenia upravujú osobitný zákonný dôvod na ustanovenie opatrovníka podľa §
60 charakterizovaný najmä svojou dočasnosťou. Zmyslom tohto ustanovenia je preklenúť medziobdobie

dovtedy,kýmniejemaloletémudieťaťuustanovenýporučníkalebodovtedy,kýmsaustanovenýporučník
neujme svojej funkcie, t.j. medziobdobie, v ktorom maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, nakoľko
v tomto období môže dôjsť k vzniku situácií alebo potrieb, keď je nevyhnutné bezprostredne chrániť
záujmy dieťaťa vykonaním neodkladným úkonov, ktoré bude robiť ustanovený opatrovník. Ustanovený
opatrovník je povinný funkciu opatrovníka vykonávať v záujme maloletého dieťaťa a jeho práva a právom

chránené záujmy chrániť. Funkcia opatrovníka zanikne buď právoplatným ustanovením poručníka
maloletému dieťaťu alebo okamihom, kedy sa ustanovený poručník ujme svojej funkcie.30. V danej veci má súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné. Za
účelom preklenutia medziobdobia, kým nie je dieťaťu ustanovený zákonný zástupca, súd maloletému
dieťaťu v zmysle § 57 ods. 4 Zákona o rodine s poukazom na § 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil

opatrovníka. Nakoľko súd v mimosporovom konaní nie je viazaný návrhom účastníkov, s poukazom na
ust. § 40 C.m.p., podľa ktorého súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť im viac, než čoho sa
domáhajú aj vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu, rozhodol týmto neodkladným opatrením
o ustanovení opatrovníka maloletej. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie do právoplatného
skončenia konania o ustanovenie poručníka pre maloletú. Na základe vyššie uvedených skutočností

tak ustanovenie poručníka bude predmetom konania vo veci samej. Keďže matka maloletého dieťaťa
je maloletou matkou a otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, maloleté dieťa tak nemá žiadneho
zákonného zástupcu a o ustanovení poručníka ešte nebolo rozhodnuté, súd v zmysle § 57 ods. 4 v
spojení s § 60 a 61 Zákona o rodine ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka v osobe navrhovateľky,
ktorá bude povinná a oprávnená namiesto rodičov maloletého dieťaťa poskytovať maloletému dieťaťu
osobnú starostlivosť, sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho, starať

sa o zdravie maloletého dieťaťa, vrátane rozhodovania o určení zdravotného poistenia a lekárskych
zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov v rámci celkového poskytovania zdravotnej,
vzdelávacej a výchovnej starostlivosti o maloleté dieťa a vybavovania osobných dokladov maloletému
dieťaťu a spravovať jeho majetok a to až do času ustanovenia poručníka maloletému dieťaťu.

31. Nová právna úprava síce upúšťa od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany,
pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať konanie vo veci samej,
vzhľadom na skutočnosť, že bol podaný aj návrh na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, súd
v zmysle ust. § 330 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

32. Súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.