Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Lacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13C/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322201104
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322201104.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Slovenská republika Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00151866, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/
XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 66,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e III. výrok uznesenia č.k. 13C/17/2022-40 zo dňa 27.10.2022 o povinnosti žalovanej
zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2022 bola Okresnému súdu Humenné doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia tak, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 66,00 Eur spolu s úrokom z
omeškania 5% ročne od 10.07.2020 do zaplatenia.

2. Žalobca písomným podaním doručeným Okresnému súdu Humenné dňa 26.10.2022 zobral svoju

žalobu o zaplatenie sumy 66,00 Eur s príslušenstvom v celom rozsahu späť z dôvodu dobrovoľného
zaplatenia dlžnej sumy žalovanou.

3. Súd uznesením č.k.: 13C/17/2022-40 zo dňa 27.10.2022 rozhodol o zastavení konania, o nepriznaní
nároku na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej a zaviazal žalovanú na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 16,50 Eur na účet súdu.

4. Podľa § 11 ods. 4 vety druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 12 odsek 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie
o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

5. V danom prípade súdny poplatok nebol zaplatený žalobcom, keďže bol oslobodený od platenia
súdneho poplatku za návrh. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca žalobu zobral v celom rozsahu späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch,
preto súd v súlade s § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ex offo zrušil III. výrok uznesenia č.k.
13C/17/2022-40 zo dňa 27.10.2022 ako nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.