Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/1591/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712209414
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712209414.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, proti povinnému: E. V., X.. XX.XX.XXXX, L. S. XX, L., na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 92,12 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Ivan Lutter, so sídlom úradu Longobardská 1301/27, Bratislava, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnenému sa ukladá nahradiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,79 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Okresný súd Pezinok poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 02.10.2012 poveril v zmysle ustanovenia
§ 45 Exekučného poriadku súdneho exekútora vykonaním exekúcie na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1110041057 zo dňa 24.10.2011.

2 Dňa 27.12.2012 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo dňa

25.10.2012, ktorým oprávnený žiadal predmetnú exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil
aj trovy konania vo výške 78,19 eur.

3 Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4 Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5 Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej v čase začatia konania (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

6 Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

7 Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

8 Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9 Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, oslobodené od dane sú univerzálne

poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

10Keďževpredmetnejvecioprávnenýnávrhomzodňa25.10.2012navrholzastavenieexekúcie,pričom
exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou, čo znamená, že oprávnený, ktorý podal návrh na
začatie exekučného konania, je oprávnený podať aj návrh na jeho zastavenie. Súd na základe návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie a v súlade citovaným zákonným ustanovením, exekúciu zastavil.

11 O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku, avšak z dôvodu zastavenia exekúcie si trovy exekúcie znášal sám, keďže zavinil

zastavenie exekúcie. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že mu
žiadne trovy v súvislosti s týmto exekučným konaním nevznikli.

12 O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie priznáva vo
výške, ktorá vyplýva z predložených dokumentov. Súd priznáva odmenu za výkon exekučnej činnosti

podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 eur a zároveň náhradu poštovného vo výške 9,96 eur,
ktoré bolo účelne vynaložené v súvislosti s exekučným konaním. Súd odmenu exekútora zvýšil o DPH,
keďže zistil, že tento je registrovaný pre DPH. Celkovo bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada trov
exekúcie vo výške 49,79 eur.

13 Súd nepriznal 20% DPH k náhrade hotových výdavkov - poštovného, keďže táto položka je
oslobodená od dane podľa § 28 zákona o DPH. Zároveň súd nepriznal náhradu hotových výdavkov
za spisové obaly, kancelársky papier, archivovacie krabice a to z dôvodu, že ide o bežné kancelárske
náklady, ktoré zákonodarca zaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov, poukazujúc na stanovisko
Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29.04.2008, kde je vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky

materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje
cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu
bežný kancelársky materiál, akými sú veci prirodzene potrebné pre vedenie exekučnej administratívy,
napr. spinky, sponky, tuhy, náplne, pečiatková farba, ceruzky, gumy a pod. sú síce výdavkami, avšak sa
predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti

vyjadrené v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 EP).