Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ondrej Hertel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Trestné činy proti brannosti
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010730
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010730.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. septembra 2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: K. E., O.. XX.XX.XXXX X. T., Z. V. L. XXX/XX, X. Ú.R., F.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od mesiaca júl 2021, kedy mu maloletá F. B., O.. XX.XX.XXXX oznámila, že s ním skončila ich vzájomný
vzťah, ju najmä v obci Veľké Úľany, telefonicky počas asi dvoch mesiacov opakovane 2-3 krát denne
kontaktoval, písal jej 10 správ denne cez aplikáciu Messenger, po zablokovaní jeho čísla ju kontaktoval
z rôznych iných telefónnych čísiel, zároveň v presne nezistenom čase od 08.00 hod. do 10.00 hod. dňa
18.08.2021, vo X. Ú., O. H. M., bez povolenia preliezol uzamknutú bránu obývaného rodinného domu
súpisné číslo XXXX, ktorého spoluvlastníčkou je V. B., následne vošiel cez dvor do neuzamknutého
rodinného domu, kde vedel, že sa nachádza sama doma maloletá F. B., O.. XX.XX.XXXX, s ktorou
sa chcel rozprávať, a dom opustil až po telefonickej výzve V. B., že bude privolaná polícia, následne
ju v priebehu ďalších asi dvoch mesiacov približne 3-4krát týždenne napriek jej nesúhlasu čakával na
autobusovej zastávke a odprevádzal ju domov, kedy sa počas chôdze s ňou opakovane snažil nadviazať
rozhovory aj keď bol vyzvaný maloletou F. B., aby s tým prestal, a potom ju opäť začal kontaktovať
telefonicky, kedy jej zasielal správy z rôznych telefónnych čísiel a tiež uskutočňoval z tých čísiel aj
telefonické hovory na jej mobil, dňa 08.01.2022 ju v čase 08.55 hod. opäť vyhľadal na autobusovej
zastávke,nastúpilsňoudoautobusu,kdenapriekjejnesúhlasusivedľanejprisadolnasedadlo,nadával
jej, že je štetka a keď na to nereagovala, tak ju chytil za hlavu a buchol jej hlavu o okno autobusu, čím
jej nespôsobil žiadne zranenia, následne si zistil jej nové telefónne číslo, na ktoré uskutočňoval viac ako
5 krát denne telefonáty z rôznych čísiel, v priebehu ďalších asi troch týždňov ju opakovane v noci okolo
23.00 hod. čakával v okolí autobusovej zastávky a prenasledoval ju až do miesta jej bydliska, ďalej v
presne nezistenom čase niekedy koncom mesiaca január 2022 až začiatkom mesiaca február 2022 kedy
bola maloletá F. B. X. D. X.É. Ú. s kamarátmi, ju vyhľadal, snažil sa nadviazať s ňou rozhovor a pýtal sa
jej s kým je vonku, kam ide, keď nereagovala a snažila sa odísť, tak išiel za ňou až do príchodu jej matky,
ktorá mu dohovorila aby prestal prenasledovať jej dcéru, potom dňa 11.02.2022 ju opäť telefonicky
kontaktoval a keď zistil, že ju domov berú kamaráti, tak ju išiel čakať k jej domu, kde stihla skôr vystúpiť,
ale zastavil odchádzajúce auto jej kamarátov, tým že sa im postavil do cesty a hľadal ju, následne keď
zistil, že v aute nie je, tak v čase okolo 23.30 hod. zvonil na domový zvonček a keď neotvorila, tak
odišiel preč, potom jej opäť začal volať na mobil asi 15 krát denne z rôznych telefónnych čísiel, pričom
po zistení volajúceho mu telefón zložila a číslo volajúceho zablokovala, čo trvalo do 26.03.2022, čím
týmto konaním spôsobil maloletej F. B. O.. XX.XX.XXXX, strach z jeho konania, že jej opätovne fyzicky
ublíži na zdraví,
teda - vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom
je zabrániť vniknutiu, a na chránenej osobe - dieťati,
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života, tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval
ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne a inak proti jeho vôli,
čím spáchal
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti:
- zákaz kontaktu so F. B., O.. X.X.XXXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami,
- nepriblížiť sa M. F. B., O.. X.X.XXXX R. V. B., O.. X.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia a v miestach, kde sa tieto osoby zdržujú a ktoré navštevujú.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.