Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Pc/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203093
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822203093.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci účastníkov konania: osoba povinná platiť výživné: Q. B., nar.
X.XX.XXXX,XXXXXS.,t.č.B.C.XXXX,XXXXXUherskéHradistě,Českárepublikaaosobyoprávnenej
na výživné: plnoleté dieťa Q. N., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom W. XX/X, XXX XX Handlová, o zvýšenie
a zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zvýšenie výživného z a s t a v u j e.

II. Konanie v časti o zníženie výživného z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka plnoletého dieťa Q. N. sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 04.08.2022
domáha zníženia výživného na plnoleté dieťa. Konanie bolo vylúčené z pôvodne vedeného konania
pod sp.zn. 7P/35/2022, v ktorom sa matka domáha zníženia výživného na svoje neplnoleté deti, a v

súčasnosti sa vedie pod sp.zn. 8Pc/9/2022.
2. Dňa 26.08.2022 bol súdu doručený návrh plnoletého dieťaťa Q. N. na zvýšenie výživného od jeho
matky. Konanie je bolo vedené pôvodne na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 6Pc/10/2022.
3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 8PC/9/2022-25 zo dňa 09.09.2022 spojil na spoločné konanie
veci vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 8Pc/9/2022 a sp.zn. 6Pc/10/2022 a rozhodol, že
konanie sa bude viesť pod spisovou značkou 8Pc/9/2022.

4. Dňa 03.10.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v časti zníženia výživného, ktorý podala osoba
povinná platiť výživné Q.5. Dňa 31.10.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v časti zvýšenia
výživného, ktorý podala osoba oprávnená na výživné plnoleté dieťa Q.6. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo

začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Osoba povinná platiť
výživné Q., ktorá je navrhovateľkou v časti konania o zníženie výživného, zobrala svoj návrh na zníženie
výživného v celom rozsahu späť, preto súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľky konanie v tejto
časti zastavil.

8. Osoba oprávnená na výživné plnoleté dieťa Q. ktorý je navrhovateľom v časti konania o zvýšenie
výživného, zobral svoj návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu späť, preto súd rešpektujúc
dispozičné právo navrhovateľa konanie v tejto časti zastavil.
9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. Súd v súlade s ust. § 52 CMP rozhodol o nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).