Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010709
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ľudmily

Novákovej a Mgr. Jaroslavy Širákovej v trestnej veci obvinených T. V. a H. Y., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona a iné, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o
uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 20.09.2017 medzi
obvinenýmiT.V.aH.Y.aOkresnouprokuratúrouvHumennom,zastúpenouJUDr.ValériouPráznovskou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinení:

1. T.X. V., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., V. XXXX/X, toho času vo väzbe v ÚVV Košice,

2. H. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom U. C. XX, I. L., toho času bytom Y., C. X,

s ú v i n n í , ž e

obv. T. V.
najmenej od mesiaca január 2017 si neoprávnene zadovažoval psychotropnú látku obsahujúcu účinnú
látku metamfetamín, ktorú v rôznych množstvách u seba, v mieste pobytu, ako aj na iných miestach
neoprávnene prechovával, v rôznych množstvách tento metamfetamín dovážal do mesta Humenné
a blízkeho okolia, kde túto psychotropnú látku neoprávnene predával a to najmenej päťkrát R. V. a
najmenej päťkrát X. F., a to až do dňa 12.05.2017, kedy bol v čase o 22.40 hod. na štátnej ceste

medzi obcou Brekov a mestom Humenné zadržaný policajtmi OKP OR PZ Humenné, kde na výzvu
pri prehliadke osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, ev.č.: MI 848DH dobrovoľne polícii
vydal 2 ks injekčných striekačiek modrej farby s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky a taktiež
na výzvu pri domovej prehliadke polícii vydal okrem iného 6 ks injekčných striekačiek modrej farby
s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Košice sa v zatavenej injekčnej striekačke naplnenej do 0,6 ml s modrým
piestom jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 0,54 g s priemerným 48,4 % obsahom

metamfetamínu, ktorý zodpovedá od 7 do 26 jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku
užívateľa, v zatavenej injekčnej striekačke naplnenej do 3 ml s modrým piestom sa jednalo o kryštalický
materiál o celkovej hmotnosti 2,53 g s priemerným 44,2 % obsahom metamfetamínu, ktorý zodpovedá
od 28 do 112 jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a v šiestich zatavených
injekčných striekačkách naplnených do 3 ml s modrým piestom sa jednalo o kryštalický materiál o
celkovej hmotnosti 15,28 g s priemerným 42,9 % obsahom metamfetamínu, ktorý zodpovedá od 164 do
656 jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č.

139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,obv. H. Y.
dňa 12.05.2017 v čase o 22.40 hod. na štátnej ceste v smere od obce Brekov do mesta Humenné

u seba pre vlastnú potrebu neoprávnene prechovávala omamné a psychotropné látky, ktoré po
predchádzajúcej výzve dobrovoľne vydala polícii vo forme 2 ks modrých tabletiek neznámeho zloženia
a nepravidelných tvarov - jedno celofánové vrecko s obsahom neznámej zelenej rastlinnej sušiny a
jedno uzatvárateľné vrecko s obsahom neznámej zelenej rastlinnej sušiny, pričom podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice sa u predložených tabliet modrej farby

jednalo o tablety s 33,2% obsahom MDMA (metyléndiosymetamfetamínu) - extáza, ktoré zodpovedajú
2 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilých ovplyvniť psychiku užívateľa a v prípade predloženého
vysušeného rastlinného materiálu, ktorý sa nachádzal v plastovom vrecku, sa jednalo o vysušené
vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,20 gramu s priemerným 7,2% obsahom
účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu), zodpovedajúcim 1 bežnej dávke drogy, schopnej ovplyvniť
psychiku užívateľa a u predloženého vysušeného rastlinného materiálu, ktorý sa nachádzal v plastovom

vrecku, sa jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,06 gramu
s priemerným 14,5% obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu), zodpovedajúcim taktiež 1
bežnej dávke drogy schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NV RSR č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú
MDMA a MDA zaradené do I. skupiny psychotropných látok, metamfetamín je zaradený do II. skupiny

psychotropných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a

obv. T. V.
neoprávnene si zadovážil, prechovával po akúkoľvek dobu a predával psychotropnú látku,

obv. H. Y.
neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l i

obv. T. V.
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák.

obv. H. Y.

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

obv. T. V.
podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním a podľa § 51 ods.
2 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to digitálnej váhy

zn. Digital Scale čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.obv. H. Y.
podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jej správaním a podľa § 51 ods. 2
Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Uzneseniami vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Humenné, odboru kriminálnej polície sp. zn.
ČVS: ORP - 126/1-VYS-HE-2017 zo dňa 13.05.2017 bolo začaté trestné stíhanie voči T. V. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona a voči H. Y. prečin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi

podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvinenými T. V. E. H. Y. dňa 20.09.2017 dohodu
o vine a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 25.09.2017.

Obvinení odpovedali na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedli, že
rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasili, aby sa ich trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa takto vzdali práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumeli tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu a potvrdili, že ako
obvinení boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že im bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohli radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedli, že rozumeli podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, a že boli

oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu. Kladne
odpovedali aj na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinení súhlasili s navrhovaným trestom a vyhlásili, že trest prijímajú. Ďalej uviedli, že si uvedomujú,

že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvinených, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí

trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.