Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/400/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224396
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:1214224396.15

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: X/ S. B., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XXX, O., 2/ B. B.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. XXX, O., žalobcovia 1/ a 2/ práv. zast.: Legium s.r.o., advokátska kancelária,
Bukurešťská 3, Bratislava, IČO: 36 867 870, 3/ G.. W. O., A.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, O. a 4/ G.. F.
O., A.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, O., proti žalovaným: 1/ Fleetreal a.s., Vlčie hrdlo 64, Bratislava, IČO:
45 470 189 a 2/ Blackside, a.s., Mlynské nivy 48, Bratislava, IČO: 48 191 515, v konaní obaja zast.: AK

Herceg, s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, o určenie zániku záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o určenie zániku záložného práva.

2. Žalobcovia 1/ a 2/ podaním doručeným súdu dňa 08.09.2022 oznámili súdu, že žalobu
voči žalovaným 1/ a 2/ berú späť v celom rozsahu a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že sa strany
rozhodli svoje vzájomné spory usporiadať mimosúdnou dohodou, podpísali Dohodu o urovnaní. Ďalej
navrhli, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že nárok na náhradu trov konania neprizná žiadnej
strane. Žalobcovia 3/ a 4/ doručili súdu dňa 21.09.2022 podanie, v ktorom uviedli, že sa v plnom rozsahu

pripájajú k späťvzatiu žaloby žalobcov 1/ a 2/ zo dňa 08.09.2022 a tiež berú žalobu späť v celom rozsahu
s tým, že o trovách konania navrhli rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania. Žalovaní 1/ a 2/ doručil súdu dňa 16.09.2022 oznámenie, že so späťvzatím žaloby súhlasia a
nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa.8. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ až 4/ vzali žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo so súhlasom žalovaných, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania súd
rozhodol v zmysle § 257 CSP. Nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej

zobraližalobcoviažalobuspäť,másúdzato,žekaždázostránsporurovnakýmdielomprocesnezavinila
zastavenie konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).